Решение по делу № 2-472/2019 (2-5380/2018;) ~ М-5107/2018 от 17.12.2018

                                                                                              24RS0002-01-2018-006262-39

             № 2-472 (2019)

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

    21 января 2019 года                                        Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Зеленко Ю.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Богдановой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Богдановой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что Банк предоставил Богдановой Л.В. по кредитному договору №40619839 от 21.12.2016 г. кредит в сумме 300 000 рублей под 16,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по ежемесячному гашению кредита и уплаты процентов. На 13.11.2018 г. задолженность ответчика перед Банком составила 350880,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 279946,03 руб.; проценты за пользование кредитом – 65732,58 руб., неустойка – 5202,14 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, и возместить расходы по уплате государственной пошлины 6708,81 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.51,60), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

            Ответчик Богданова Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом (л.д.51,59), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Как следует из материалов дела, 21 декабря 2016 года между Банком и Богдановой Л.В. заключен кредитный договор (л.д.11-12), согласно которому Богдановой Л.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 руб. под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев.

        В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами (п.6).

        В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

          Согласно графику платежей, Богданова Л.В. обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 21-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2017 года в сумме 7439,65 руб., последний платеж в сумме 7380,32 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 21.12.2021 г. (л.д.13).

        Из представленного Банком расчета задолженности Богдановой Л.В. по кредитному договору следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком вносились с нарушением установленного графика, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д. 19-32).

           Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми ответчик была ознакомлена, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.17-оборот).

    21.11.2018 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами в срок не позднее 19.12.2018 г., из которого следует, что просроченная задолженность по состоянию на 19.11.2018 г. составляет по основному долгу 279946,03 руб., по процентам за пользование кредитом 64047,54 руб., неустойке 5202,14 руб. (л.д.33,34-35), которое не исполнено.

На основании заявления истца(л.д.55) мировым судьей 25.05.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Богдановой Л.В. задолженности по кредитному договору в размере 323142,32 руб. (л.д.57), который определением мирового судьи от 06.07.2018 г. отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д.56,58).

Согласно информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, судебный приказ о взыскании с должника Богдановой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору на исполнение не поступал (л.д.52).

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.11.2018 г. задолженность Богдановой Л.В. по кредитному договору составила 350 880,75 руб. (л.д.6-8), в том числе: по основному долгу в сумме 279 946,03 руб. (просроченная задолженность); по процентам в сумме 65 732,58 руб., по неустойке в сумме 5 202,14 руб.

           На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию кредит, просроченные платежи и пени по кредитному договору в размере 350 880,75 руб. (279 946,03 +65 732,58 +5202,14).

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6708,81 руб. (л.д.4,4-оборот).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Л. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 350 880 рублей 75 копеек, в том числе: основная задолженность по кредиту в сумме 279 946 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 65 732 рубля 58 копеек, пени в сумме 5 202 рубля 14 копеек; расходы по госпошлине в сумме 6 708 рублей 81 копейку, всего в сумме 357 589 рублей 56 копеек.

            Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

          Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года.

                 Судья:                                                                          Т.Н. Настенко