Решение по делу № А43-3252/2010 от 31.03.2010

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-3252/2010

4-87

31  марта  2010  года                                                            г. Нижний Новгород                                             

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица Петрова Сергея  Германовича  с. Ивановское Большемурашкинсгого района Нижегородской области

к ответчику  открытому акционерному обществу «Суворовское» с. Ивановское Большемурашкинсгого района Нижегородской области

о взыскании 380 666 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца:  Шубняковой А.В. – представителя, доверенность от 02.03.10 № 52-02/232923;

- от ответчика: Викуловой О.Н. – представителя, доверенность от 19.03.10.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО «Суворовское»                      о взыскании:

-  задолженности в сумме  140 949 руб. 18 коп.,

-  договорной неустойки в размере 1% за просрочку оплаты в сумме 239 717 руб. 56 коп.

обратился предприниматель без образования юридического лица Петров С.Г.

Представители сторон дали согласие на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того,    что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции согласно п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В судебном заседании 31.03.10 стороны  заявили следующие ходатайства:

1. Истец:

- заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 140 949 руб. 18 коп., в связи с оплатой долга ответчиком по платежным поручениям от 22.03.10 и 26.03.10;

- заявил ходатайство об уменьшении суммы пени за период с 18.08.09 по 12.01.10 до 200 345 руб. 61 коп.

2. Ответчик: заявил ходатайство  об уменьшении суммы пени в связи с их явной несоразмерностью последствиям просрочки исполнения.

Суд согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял                      к рассмотрению отказ истца от иска в части взыскания долга и согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении суммы пени до 200 345 руб. 61 коп.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени принято судом                                      к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания прекращения производства по делу  в части взыскания 140 949 руб. 18 коп. долга  и удовлетворения иска в части взыскании 20 034 руб. 56 коп. пени.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального               и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре транспортно-экспедиционного обслуживания от 31.07.09 № 31/07 в редакции приложения № 1, согласно п. 1.1 которого истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) услуги по организации перевозок и экспедирования грузов автомобильным транспортном (л.д. 10-12).

По условия приложения № 1 к договору стороны установили, что стоимость услуг на перевозку груза определяется в сумме 2 руб. 54 коп. за 1 тонну/километр груза.

Согласно п. 3.2 договора стороны определили, что оплата производится                                 ответчиком в порядке предварительной оплаты, либо в  течение срока, установленного заявкой со дня получения счета.

Факт оказания услуг по перевозке за период с 03.08.09 по 20.08.09 подтверждается надлежащим образом оформленными товарно-транспортными  накладными (л.д. 13-29), актами выполненных работ от 10.08.09 № 1, 21.08.09 № 3 (л.д. 30, 31). Стоимость  услуг по перевозке  составила 140 949 руб.  18 коп.

Ответчик услуги по перевозке груза автомобильным транспортном не оплатил,                 в связи с чем, его задолженность составила 140 949 руб.  18 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов на 26.12.09 (л.д. 34).

Из материалов дела видно, что ответчик по платежным поручениям от 22.03.10         № 67, 26.03.10 № 67 перечислил на расчетный счет заявителя иска денежные средства в сумме 140 949 руб. 18 коп. (л.д. 40, 41), в связи с чем, истец до принятия по делу судебного акта заявил отказ от иска в части взыскания задолженности, оформив его письменным ходатайством  (л.д. 37).

Рассматривая данный отказ от иска, суд проверил законность действий истца.

Установив, что отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 140 949 руб. 18 коп. не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу в данной части в соответствии                             с   п. 1.4  ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Требование заявителя в части взыскания пени предъявлено истцом правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 1% за каждый день просрочки предусмотрено  п. 4.3 сделки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени  проверен судом и признан обоснованным  за период с 18.08.09 по 12.01.10 в сумме  200 345 руб. 61 коп.

Между тем, суд усматривает  основания удовлетворения ходатайства ответчика                  и  уменьшения суммы подлежащей взысканию пени до 20 034 руб. 56 коп. в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Критерием для уменьшения размера неустойки послужили следующие обстоятельства: явная несоразмерность пени последствиям просрочки исполнения, значительный размер договорной ответственности, многократно превышающий учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также отсутствие доказательств убытков, причиненных ответчиком заявителю иска.

Расходы по госпошлине с уменьшенной суммы иска относятся на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена им после обращения заявителя с иском, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, п. 1.4 ст. 150, ст. ст. 151, 167, 168, 170, 171,  180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Суворовское» с. Ивановское Большемурашкинсгого района Нижегородской области в пользу предпринимателя без образования юридического лица Петрова Сергея  Германовича  (01.04.1964 года рождения, ИНН 520400000347, ОГРН 308522224200029) с. Ивановское Большемурашкинсгого района Нижегородской области  20 034 руб. 56 коп. пени и                   11 825 руб. 90 коп. госпошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания  остальной суммы пени в удовлетворении иска истцу отказать.

Производство по делу в части взыскания 140 949 руб. 18 коп. долга прекратить.

Возвратить предпринимателю без образования юридического лица Петрову Сергею  Германовичу (01.04.1964 года рождения, ИНН 520400000347, ОГРН 308522224200029) с. Ивановское Большемурашкинсгого района Нижегородской области из федерального бюджета РФ  787 руб. 43 коп. госпошлины, уплаченной по квитанции от 11.02.10 № 160.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд               г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                       с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород               в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                        И. Г.  Снегирева

помощник судьи Логинова О.С., тел. 419-39-55