Решение по делу № 2-2274/2014 от 17.10.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 декабря 2014г.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Борисовой, с участием представителя истца Штельмах Т.Ф., представителя ответчика адвоката Гапоновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Глубокинского городского поселения Каменского района к Мицу Н.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Глубокинского городского поселения Каменского района обратилась в суд с иском к Мицу Н.К., указав в заявлении, что ответчик является супругом Миц А.А., которой на семью по договору социального найма для проживания предоставлен <адрес>, находящийся в муниципальной собственности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанном жилом помещении не проживает, выехал из него, не участвует в оплате коммунальных услуг. Ссылаясь на положения ст.672, 678 ГК РФ, ст.83 ч.3 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.32 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14, истец просит суд признать Мица Н.К. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

В судебном заседании Штельмах Т.Ф., представляющая истца по доверенности, настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы и обстоятельства, указанные в заявлении.

Ответчик Миц Н.К. в жилом помещении по месту своей регистрации не проживает, что следует из почтового уведомления. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по основаниям ст.ст.119, ч.4 ст.167 ГПК РФ, поскольку Миц Н.К., будучи зарегистрированным в спорном доме, о действительном своем месте пребывания собственнику жилья не сообщил. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории споров не предусмотрен.

В обеспечение прав ответчика Мица Н.К. судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначена адвокат Гапонова Е.Н., которая в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска, в связи с не предоставлением истцом доказательств добровольного непроживания ответчика в спорном доме. Она обращает внимание суда на то, что ответчик находится в зарегистрированном браке с нанимательницей спорного дома, брак не расторгнут, имущество между ними не разделено.

Миц А.А., нанимательница спорного дома и супруга ответчика, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании поддержала иск, пояснила, что место жительства своего супруга она не знает, он ушёл из дома, когда их дети были несовершеннолетними. Ответчик поддерживает телефонную связь со старшей дочерью, со слов которой Миц Н.К. проживает где-то в <адрес>, у него другая семья и дети. Совместно нажитого с ответчиком имущества нет. Брак между ними не расторгнут. Она пыталась обратиться с соответствующим заявлением в суд, но оно было возвращено. Её дети Миц Д.Н. и Миц Г.Н. в спорном доме не проживают, Миц Л.Н. живёт и работает в Москве, а Миц Н.Н. – призывается в армию. Дети знают о судебном споре.

Суд рассмотрел дело в отсутствие привлечённых в качестве третьих лиц Мица Д.Н., Миц Г.Н., Миц Л.Н. и Мица Н.Н.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Администрации Глубокинского городского поселения Каменского района подлежит не удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно ст.69 ГК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчик Миц Н.К. и третье лицо Миц А.А. к настоящему времени находятся в законном браке (л.д. 6), который не расторгнут и не прекращён.

<адрес> является муниципальной собственностью Глубокинского городского поселения (л.д. 31), предоставлен по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5) Миц А.А. для проживания в ней с членами семьи, в т.ч. с Мицем Н.К. Таким образом, на указанных лицах лежат обязанности, установленные ст. 67 ЖК РФ: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8), составленному специалистами городского поселения с участием соседей, проживающих непосредственно рядом со спорным домом, Миц Н.К. не проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается словами соседей.

Миц Н.К. до настоящего времени зарегистрирован в этом доме, что следует из адресной справки УФМС (л.д. 22).

В силу ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст.ст.3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.93г, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация граждан определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать его по месту жительства.

Согласно п.32 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При разрешении данного спора суд учитывает положения ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае истец должен доказать в установленном законом порядке, что ответчик Миц Н.К. покинул спорный дом в добровольном порядке, без намерения сохранять право пользования им.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд учитывает, что Миц Н.К. ло настоящего времени является супругом Миц А.А., нанимательницы спорного дома. Достаточных доказательств того, что он перестал быть членом семьи нанимателя, кроме представленного акта о его непроживании в доме, не представлено. Не представлены доказательства того, что Миц А.А. покинул дом в добровольном порядке, при отсутствии препятствий проживания в нём. Ничем не подтверждены сведения, сообщённые третьим лицом, о том, что якобы у ответчика имеется другая семья, дети, что он проживает постоянно в <адрес>. При этом суд считает, что истец и третье лицо не лишены были возможности доказывать эти обстоятельства путём предоставления свидетельских показаний, в том числе членов семьи нанимательницы, общающихся до настоящего времени с ответчиком, что подтвердила в судебном заседании сама Миц А.А.

Поскольку истец в судебном заседании не заявил о желании представить дополнительные доказательства своих требований, суд считает, что при наличии имеющихся по делу доказательств иск о признании Мица Н.К. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен быть не может.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Администрации Глубокинского городского поселения Каменского района в удовлетворении иска к Мицу Н.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ