Решение по делу № 1-27/2016 от 27.01.2016

Дело № 1-27/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                       12 февраля 2016 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б., подсудимого Бариева Х.А., его защитника адвоката Рамазановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    - Бариева Х. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Бариев Х. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2015 года Бариев Х.А. на территории водохранилища Чиркейской ГЭС, расположенного на административной территории с. Чиркей Буйнакского района РД сорвал для личного потребления листья дикорастущего растения конопля, произраставшего около водохранилища и упаковав в полиэтиленовый пакет, принес к себе домой в с. Чиркей Буйнакского района, где незаконно хранил в прихожей комнате своего дома.

18.12.2015 в 7 часов 45 минут в домовладении Бариева Х.А., расположенном в с. Чиркей Буйнакского района РД в ходе проведения санкционированного Буйнакским районным судом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в прихожей комнате за диваном обнаружен и изъят сверток из темного полиэтиленового пакета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД от 09.01.2016 № 1482/3 изъятое в домовладении Бариева Х.А. вещество массой 15,15 грамм является наркотическим средством марихуана (каннабис), относящееся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» к значительному размеру.

В судебном заседании Бариев Х.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Рамазанова А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Государственый обвинитель Батталов Н.Б. в судебном заседании также выразил соглаие о рассмотрении дела в особом порядке.

    Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон и максимальный срок наказания за каждое из совершенных преступлений не превышает 3 лет лишения свободы.

    Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Таким образом суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Бариева Х.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статье 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимыми, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый Бариев Х.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает.

Наличие на иждивении у Бариева Х.А. 2-х детей малолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может быть более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначение наказания подсудимым должно быть с учетом требований ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного Бариевым Х.А. преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, его нетрудоустроенность, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного на условия жизни его семьи, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных тяжких и особо тяжкого преступления, т.е. не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении минимального наказания в виде штрафа и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ.

При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и полагает возможным назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении Бариева Х.А. могут быть достигнуты без назначения реального наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении Бариева Х.А. в ходе досудебного производства в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бариева Х. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бариеву Х.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно-осужденного Бариева Х.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства - филиал по Буйнакскому району УИИ УФСИН России по Республике Дагестан..

Обязать Бариева Х.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении Бариева Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое вещество массой 15,15 гр., изъятое в ходе обследования помещений в доме Бариева Х.А., смывы с обеих рук и карманов брюк, изъятые у Бариева Х.А., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу; ДВД-диск с записью проверки показаний Бариева Х.А. с выездом на место хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                             Р.И. Мамаев