Решение по делу № 2-206/2017 ~ М-2722/2016 от 19.12.2016

Дело №2-206/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

с участием: истца Попова Г.В., ответчика Ботарева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Г.В. к Ботарева В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Г.В. обратился в суд с иском к Ботареву В.В. о взыскании с ответчика 150 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги «Джубга - Сочи».

В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги «Джубга-Сочи» <данные изъяты> ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № нарушил требования правил дорожного движения, а именно перед выполнением маневра не убедился в безопасности его совершения, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся под управлением истца скутеру и допустил с ним столкновение. В результате ДТП Попов Г.В. был доставлен в МБУЗ ТРБ № пгт. Новомихайловский. Согласно заключению эксперта истцу причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ответчика следственным органом было прекращено в силу акта об амнистии. В связи с полученными травмами он перенес как нравственные, так и физические страдания, а именно стресс, физическую боль, длительное время находился на лечении. После произошедшего, он не может полноценно ходить, поскольку повредил ногу и хромает. Восстановить способность вести прежний полноценный образ жизни невозможно. Загладить причиненный вред в кокой - либо форме ответчик не предлагал и за содеянное не извинился. С целью защиты неимущественных прав он вынужден обратиться в суд с иском, просит компенсировать моральный вред, оцененный им в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании Попов Г.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ботарев В.В. в судебном заседании возражений относительно требований иска не высказал, подтвердил как сам факт ДТП с его участием, свою виновность в произошедшем ДТП, так и причиненный ответчику вред здоровью в результате столкновения. В отношении компенсации морального вреда считал требования истца обоснованными, однако полагал, что размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей чрезмерно завышен.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.).

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги «Джубга-Сочи» № водитель Ботарев В.В. управляя автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № перед выполнением маневра не убедился в безопасности его совершения, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся под управлением Попова Г.Г. скутеру «GX CITY» и допустил с ним столкновение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученному в ходе административного расследования по факту ДТП, истцу причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде многооскольчатого перелома большеберцовой кости правой голени в верхней трети со смещением.

По данному факту следственным органом по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ возбуждено уголовное дело.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении подозреваемого Ботарева В.В. на основании его заявления прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

    Решение о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии предполагает основанную на материалах расследования констатацию того, что лицо совершило деяние, содержащее все признаки состава преступления. Именно поэтому прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

    В силу п.12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лицо, попадающее под действие постановления, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных им противоправных действий.

    Таким образом, установлено, что по вине Ботарева В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие по указанным в иске обстоятельствам, именно он является лицом, причинившим моральный вред истцу, так как его действия, выразившиеся в нарушении перечисленных в постановлении следователя правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими тяжкими последствиями и носят противоправный характер.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал, доказательств отмены постановления о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии от ДД.ММ.ГГГГ не представил.

    На основании изложенного, исходя из подтвержденного факта причинения тяжкого вреда здоровью Попова Г.В., учитывая, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и степень нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца, продолжительность болезни, тяжесть последствий полученной травмы, продолжительное ограничение в быту и трудовой деятельности, степень разумности и справедливости, суд полагает справедливым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истцу в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Попова Г.В., удовлетворить.

    Взыскать с Ботарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Попова Г.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать c Ботарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: