Решение от 21.03.2016 по делу № 2-243/2016 (2-8689/2015;) от 04.12.2015

Дело №2- 243/16 решение составлено 25.03.2016 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года г.Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Бабиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малярова Д.А к ПАО «***» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Маляров Д.А. (далее - Истец) обратился в суд с иском к ПАО «***» (далее - Ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего Истцу на праве собственности автомобиля «***» гос. рег. знак №***, и автомобиля «***» гос. рег. знак №*** под управлением Швецова Н.А. Виновным в ДТП признан водитель Швецов Н.А. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «***». В результате ДТП автомобилю Истца причинены технические повреждения. Согласно экспертного заключения ИП ФИО1 №*** от ***., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составила *** величина утраты товарной стоимости составляет ***., стоимость услуг эксперта - техника составила *** После обращения истца с заявлением к ответчику о страховом случае и выплате страхового возмещения, ответчиком ПАО «***» выплаты Истцу страхового возмещения до настоящего времени не последовало. Просит взыскать с ПАО «***» страховое возмещение в размере *** расходы по оплате услуг представителя в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, а также штраф.

Определением суда от *** к участию в деле привлечен в качестве соответчика Швецов Н.А.

Впоследствии представитель Истца ФИО2 уточнила исковые требования, поскольку у виновника в ДТП Швецова Н.А по сведениям страховой компании АО «***» автогражданская ответственность Швецова Н.А. по полису *** не застрахована, просит взыскать с Ответчика Швецова Н.А в пользу Малярова Д.А. материальный ущерб в размере ***., расходы по оплате услуг эксперта в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***. В судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ПАО «***» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил.

Ответчик Швецов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался всеми возможными способами, в том числе и посредством направления телеграммы по месту своего жительства, возражений по иску в суд не представил.

Представитель третьего лица АО «***» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, из которого следует, что автогражданская ответственность Швецова Н.А. по полису *** не застрахована. По данному полису застрахована гражданская ответственность ФИО4 на автомобиль «***», срок действия страхового полиса *** Кроме того, представитель третьего лица просил обязать Швецова Н.А. представить оригинал полиса и квитанцию об оплате страховой премии, согласно которому застрахована гражданская ответственность в АО «***», а также назначить судебную экспертизу на проверку подлинности бланка страхового полиса ***, имеющегося у виновника ДТП.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика Швецова Н.А. в порядке заочного производства, поскольку согласно уведомления о вручении от *** (л.д.103), Швецов НА. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав административный материал проверки по факту ДТП, материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник не по его вине.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 927, 929 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего Истцу на праве собственности автомобиля «***» гос. рег. знак №***, и автомобиля «***» гос. рег. знак №*** под управлением Швецова Н.А. Виновным в ДТП признан водитель Швецов Н.А. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «***». В результате ДТП автомобилю Истца причинены технические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету об оценке ИП ФИО1 №*** рыночная стоимость поврежденного транспортного средства Истца без учета износа составляет ***, величина утраты товарной стоимости составляет *** рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ***. За услуги эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта Истцом понесены расходы в сумме ***, что подтверждается документально.

Вина Ответчика Швецова Н.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о ДТП от ***, постановлением по делу об административном правонарушении от ***., решением *** суда *** от *** по жалобе Швецова Н.А на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 11-12, л.д. 69-71).

Как установлено в судебном заседании, автогражданская ответственность виновника в ДТП Швецова Н.А. на момент ДТП по полису *** не застрахована, поскольку застрахована гражданская ответственность гражданина ФИО4 на автомобиль «***», срок действия страхового полиса *** тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло ***.

Поскольку виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Ответчик Швецов Н.А., который нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего и произошло столкновение с автомобилем Истца, суд считает, что ответственность по возмещению рыночной стоимости поврежденного транспортного средства Истца с учетом износа на основании отчета №*** ИП ФИО1 от *** в размере *** должна быть возложена на Ответчика Швецова Н.А.

Довод представителя Истца о том, что с Ответчика подлежит взысканию рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа в размере *** на основании отчета ИП ФИО1 от ***, поскольку истец взыскивает убытки на основании ст. 15 ГК РФ, по мнению суда, не состоятелен, противоречит действующему законодательству и не может служить основанием для удовлетворения иска в указанном размере.

Таким образом, с Ответчика Швецова Н.А. подлежит взысканию материальный ущерб в размере ***

Оценив представленные доказательства, суд считает необходимым принять отчет о специальной стоимости поврежденного автомобиля Истца, произведенного ИП ФИО1 и соответственно размер причиненного ущерба в качестве допустимого доказательства, поскольку он содержит подробный расчет, с описанием применяемых методов оценки. Ответчиком данный отчет не оспорен.

К данному выводу суд пришел с учетом внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, Ответчиком не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору возмездного оказания юридических услуг б/н от ***., квитанции №*** от ***. Истцом уплачено ФИО2 за составление искового заявления и представление интересов в суде ***, в связи с чем, Маляров Д.А. просит взыскать с Ответчика расходы по оказанию юридических услуг в указанной сумме.

Суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем Истца работ и фактического участия представителя в двух судебных заседаниях, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере ***

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░ ***

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░