Решение по делу № 3-816/2012 от 12.11.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Каменномостский 12 ноября 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев поступивший административный материал о правонарушении предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, в отношении Хандурдыева Мурада Эсеновича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>    <АДРЕС>, к административной ответственности в течение года за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,   

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Хандурдыев М.Э.18.08.2012 годав 11 час. 55 мин. на 1431 км ФАД «ДОН»  управляя транспортным средством ВАЗ-2115 государственный номер <НОМЕР> двигался в зоне населенного пункта с превышением скорости на  72 км/ч со скоростью 132 км/час тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьи 12.9 частью 4 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Хандурдыев М.Э.    свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства правонарушения  изложенные в протоколе, иных материалах дела.

Выслушав Хандурдыева М.Э., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Хандурдыев М.Э. 18.08.2012 годав 11 час. 55 мин. на 1431 км ФАД «ДОН»  управляя транспортным средством ВАЗ-2115 государственный номер <НОМЕР> в нарушении п. 10.1 ПДД РФ  двигался в населенном пункте со  скоростью 132 км/ч , чем превысил установленную скорость на на 72 км/ч.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и у мирового судьи нет оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Правонарушение, совершенное  Хандурдыевым М.Э.     мировой судья    квалифицирует по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, как «Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час».

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мировой судья считает, что правонарушение, совершенное   Хандурдыевым М.Э.     представляет повышенную опасность. Управляемое им   транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.  Управляя источником повышенной опасности  и   превышая допустимую скорость движения на 72 км/час. он реально создавал угрозу жизни и здоровью других лиц и возникновению аварийной ситуации на дороге.

О существенной общественной опасности нарушения свидетельствует и размер  санкции, предусмотренной законом за данное нарушение, подтверждающий, что законодателем данное нарушение отнесено к значительным.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, используемый  автомобиль является источником дохода семьи в которой имеется несовершеннолетний ребенок.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет достаточно объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.9. ч.4, 29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хандурдыева Мурада Эсеновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ имевшего место 18.08.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Информация о получателе штрафа: УФК МФ РФ ИНН 0105019721 р/сч. 40101810100000010003, БИК 047908001,  ГРКЦ НБ по РА,  номер лицевого счета 79222551000,  номер кор./сч. 18811690050050000140.

Постановление направить командиру роты СБ ДПС ГИБДД ОР  г. Краснодар и в ГИБДД Отдела МВД РФ по Майкопскомурайону для информации.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопскогорайона.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов