Решение по делу № 2-115/2011 ~ М-15/2011 от 20.01.2011

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2011 года                                                                                         с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,

при секретаре     Барановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края к Максимовой Н.С. о взыскании переполученной суммы пенсии,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

В Богучанский районный суд обратился начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края Хардикова Т.Ф. с иском к Максимовой Н.С. о взыскании переполученной суммы пенсии.

Свои требования мотивировала тем, что 20.09.2005 года Максимовой Н.С. в Управление Пенсионного фонда в Богучанском районе направлено заявление о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца Максимова С.А. Максимова Н.С. на дату направления заявления не работала, согласно представленной в пенсионный фонд справки являлась студенткой очного отделения 1 курса географического факультета Красноярского государственного педагогического университета им В.П. Астафьева. Выплаты пенсии по потере кормильца Максимовой Н.С. произведены за период с октября 2005 года по март 2010 года.

В связи с тем, что Максимовой Н.С. изначально была представлена фиктивная справка об обучении по очной форме обучения в КГПУ им В.П. Астафьева, за период с октября 2005 года по март 2010 года ею необоснованно получена пенсия в общей сумме 115870 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мутовина Н.П. (доверенность в деле) данные исковые требования поддержала, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик    Максимова Н.С. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, и пояснила, что действительно в 2005 году она поступила на очное отделение КГПУ им В.П. Астафьева, взяла справку о том, что является студенткой 1 курса, однако учиться не стала по семейным обстоятельствам.

Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнения представителя истца, ответчика, суд признает требование заявленное представителем истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются :

Дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно- правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч.4 ст.23 Федерального Закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ч.2 ст.25 Федерального Закона № 173-ФХ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.4 ст.23 настоящего Федерального Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчица, согласившись с требованиями истца, признала исковые требования в полном объеме. С учетом того, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются показаниями представителя истца и ответчицей в судебном заседании, а также материалами гражданского дела, судом принято данное признание иска.

Представителю истца и ответчице разъяснены последствия признания иска.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

        Руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края к Максимовой Н.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Максимовой Н.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Богучанском районе Красноярского края денежную сумму в размере 115870 рублей 90 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 10 дневный срок со дня оглашения в полном объеме.

Председательствующий                                              Людвиковский В.А.