Решение по делу № 1-709/2013 от 29.04.2013

Уголовное дело № 1-709/2013

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     копия

г. Благовещенск                                                                                                               20 июня 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре     Москаленко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области Немировой С.В.,

подсудимого Аснер А.В.,

защитника - адвоката Гарбузова А.И.,

представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аснер А. В., родившегося *** в г.***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аснер А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

***, около 14.30 часов, Аснер А.В., находился в зале ***, расположенной по ***, где на тумбочке увидел ключи с брелоком сигнализации от автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер ***, принадлежащего Сидской Т.С. Аснер А.В. решил угнать указанный автомобиль.

***, около 14.30 часов, Аснер А.В., находился в зале ***, расположенной по ***, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, взял ключи от автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер ***, принадлежащего Сидской Т.С. Аснер А.В. и положил его в карман куртки, принадлежащей последнему.

***, около 14.40 часов, Аснер А.В., находясь во дворе ***, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем марки «***», государственный регистрационный номер *** рус, принадлежащего Сидской Т.С. подошел к указанному автомобилю и с помощью брелока сигнализации открыл двери автомобиля, после чего сел на водительское сиденье и вставив ключ в замок зажигания, повернул его по часовой стрелки, приведя двигатель автомобиля в действие. Затем Аснер А.В. на автомобиле марки «***», государственный регистрационный номер ***, принадлежащего Сидской Т.С., стоимостью ***, направился кататься по улицам ***.

Таким образом, Аснер А.В. умышленно, неправомерно без цели хищения, завладел автомобилем марки «***», государственный регистрационный номер ***, принадлежащего Сидской Т.С, стоимостью ***.

Потерпевшая Сидская Т.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Аснера А.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Аснер А.В. на момент совершения преступления не судим, причиненный преступлением вред загладил полностью и с потерпевшей примирился, поэтому в отношении него возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «***» и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у потерпевшей Сидской Т.С., следует оставить у потерпевшей Сидской Т.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Аснер А. В., родившегося *** в *** края, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «***» и свидетельство о регистрации транспортного средства, оставить у потерпевшей Сидской Т.С.

Копию постановления вручить Аснер А.В., его защитнику - адвокату Гарбузову А.И., потерпевшей Сидской Т.С., государственному обвинителю - помощнику прокурора *** Немировой С.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд *** в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского суда

***                                                                                                         В.А. Абросимов