Решение по делу № 1-148/2011 от 08.06.2011

                                                                                                                              Дело № 1-148/11           

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Россошь                                                                                                                         20 июня 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Черника С.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Репринцев К.И./,

подсудимого /Лемешко Е.А./,

защитника - адвоката /Никулин А.В./, представившего удостоверение № и ордер № от 20.06.2011 года,

при секретаре Сырянной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Лемешко Е.А./,<Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, зарегистрированного и проживающего в /Адрес 2/, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Лемешко Е.А./ организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

/Лемешко Е.А./, состоящий на учете у врача нарколога МУЗ «Россошанская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ группы опия», будучи склонный к немедицинскому потреблению наркотических средств и совершению противоправных действий, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, не желая нести материальные затраты, связанные с потреблением наркотических средств, в период с 26 января 2011 года по 04 апреля 2011 года организовал и содержал притон для потребления наркотических средств: приспособил для потребления наркотиков свое жилое помещение в домовладении, расположенном по адресу: /Адрес 2/. В указанном жилище /Лемешко Е.А./ содержал притон для потребления наркотических средств, систематически предоставляя свое жилище другим лицам для изготовления и потребления наркотических средств. Для этих целей в его жилище имелась мебель, газовая плита, посуда, специально используемая только для изготовления наркотических средств, и предоставляемая лицам, потребляющим наркотики, а также /Лемешко Е.А./ осуществлял уборку своего жилища после изготовления наркотиков, поддерживая жилище в соответствующем состоянии. В качестве оплаты за предоставление немедицинским потребителям наркотических средств своего жилища /Лемешко Е.А./ оставлял часть изготовленного наркотического средства для личного потребления. В период с 26 января 2011 года по 04 апреля 2011 года /Лемешко Е.А./ систематически предоставлял свое жилище для изготовления и потребления наркотических средств ранее знакомым /ААА/, /БББ/, /ВВВ/, /ГГГ/ и иным, не установленным следствием лицам, которые изготавливали и потребляли наркотические средства, оставляя часть изготовленного наркотического средства для личного потребления /Лемешко Е.А./ Так 26 января 2011 года около 14 часов 30 минут /Лемешко Е.А./ в помещении кухни своего дома, расположенного по адресу: /Адрес 2/ изготовил для /ААА/ и совместно они потребили без назначения врача, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица МУЗ «Россошанская ЦРБ» № от 26.01.2011 года, наркотическое средство - из группы опиатов. 25.02.2011 года по данному факту мировой судья участка № Россошанского района Воронежской области /ДДД/ вынес постановление о признании виновным /ААА/ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача. 27 января 2011 года около 16 часов 30 минут /Лемешко Е.А./ в помещении кухни своего дома, расположенного по адресу: /Адрес 2/, изготовил для /БББ/ и совместно они потребили без назначения врача, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица МУЗ «Россошанская ЦРБ» № от 27.01.2011 года, наркотическое средство из группы опиатов. 07.04.2011 года по данному факту мировой судья участка № Россошанского района Воронежской области /ЕЕЕ/ вынес постановление о признании виновным /Лемешко Е.А./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача. 04 апреля 2011 года около 11 часов 30 минут /Лемешко Е.А./ в помещении кухни своего дома, расположенного по адресу: /Адрес 2/, изготовил для /ВВВ/ и /ГГГ/ и совместно они потребили без назначения врача, согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица МУЗ «Россошанская ЦРБ» № от 04.04.2011 года и № от 04.04.2011 года, наркотическое средство из группы опиатов. 10.05.2011 года по данному факту мировой судья участка № Россошанского района Воронежской области /ДДД/ вынес постановление о признании виновным /ВВВ/ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

Подсудимый /Лемешко Е.А./ полностью согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и квалификацией инкриминируемого ему преступления, признал вину полностью, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия, суд пришёл к выводу о том, что подсудимому понятно обвинение, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником, он понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и осознает, каковы процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данная позиция поддержана его защитником /Никулин А.В./ Государственный обвинитель /Репринцев К.И./ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о том, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый /Лемешко Е.А./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого /Лемешко Е.А./ по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он организовал и содержал притон для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому /Лемешко Е.А./ суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /Лемешко Е.А./ не судим (л.д. 145, 146), проживает в семье совместно с женой и малолетним сыном (л.д. 152), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 153), состоит на учете в наркологическим отделении МУЗ «Россошанская ЦРБ» с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических веществ группы опия» (л.д. 149), виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Лемешко Е.А./, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 155), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Лемешко Е.А./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, с учетом санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /Лемешко Е.А./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). При этом с учетом личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить /Лемешко Е.А./ наказание в виде условного лишения свободы, с установлением испытательного срока. Одновременно с этим суд учитывает роль виновного, цели и мотивы совершенного преступления, поведение /Лемешко Е.А./ во время и после совершения преступления, поэтому считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Лемешко Е.А./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /Лемешко Е.А./ наказание считать условным, если он в течение 1 (одного) года установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Меру пресечения /Лемешко Е.А./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три полимерных шприца, две полимерные бутылки с жидкостью, эмалированную кастрюлю с крышкой, со смесью семян растения рода мак и частиц растения рода мак, две миски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Россошанского МРО УФСКН России по Воронежской области (л.д. 59), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья                                                                                                                                                 С.А. Черник