Решение по делу № 2-17/2016 (2-2822/2015;) от 03.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания     ФИО5,

истца ФИО2, адвоката <данные изъяты> юридической консультации ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

ответчика ФИО4, ее представителя ФИО7, действующего на основании нотариальной доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о признании недействительными результаты межевания земельного участка, определение границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования (л.д. 148-149) обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО4 о признании недействительными результаты межевания земельного участка с К№, расположенного по адресу <адрес>; внесении изменений в сведения ГКН о местоположении земельного участка с К№; снятии из ГКН сведений о земельном участке с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>; определении границ земельных участков с К№, К№, К№, К№, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанных в приложении № заключения эксперта №№.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежат два земельных участка с К№ и К№, площадью по <данные изъяты> кв.м. каждый, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>. К данным земельным участкам прилегают два земельных участка, площадью по <данные изъяты> кв.м. каждый, принадлежащие на праве собственности ответчице ФИО4, расположенные также по вышеуказанному адресу. Сведения об одном из земельных участков, принадлежащих ответчице с К№, с установленными границами содержатся в ГКН. Определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, между истицей и ответчицей, согласно которому право общей долевой собственности сторон было прекращено и за каждой признано право собственности на две разные части домовладения. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ земельных участков истицы было выявлено несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежного земельного участка с К№, принадлежащего ответчице ФИО4 его фактическому местоположению, наличие которого препятствует внесению в ГКН сведений о местоположении границы и площади земельного участка истицы. При камеральной обработке результатов полевых измерений было выявлено, что часть жилого дома, принадлежащая истице частично расположена на земельном участке с кадастровым номером К№, принадлежащем ответчице, что не соответствует действительности. При обращении к ответчику с предложением исправить указанную кадастровую ошибку истица получила отказ.

    В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО6 заявленные требования поддержали, настаивали на определении границ земельных участков по предложенному ими варианту по приложению № заключения эксперта, считают данный вариант самым оптимальным, поскольку он обеспечивает пропорциональное распределение площади земельных участков и не нарушает строительно-технических норм, которые необходимы для обслуживания жилого дома и строений на спорных земельных участках. В то время как по вариантам эксперта и ответчика идет не пропорциональное увеличение площади земельных участков. Вариант ответчика, по мнению стороны истца определяет не рациональное перераспределение площади всех 4-х участков.

    Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО7 исковые требования признали частично, согласились, что в сведениях ГКН о местоположении границ земельного участка с К№ имеется наличие кадастровой ошибки, не возражали против исключения из ГКН сведений о земельном участке с К№ как имеющим дублирующие данные с земельным участком К№. Настаивали на определении границ по предложенному стороной ответчика варианту по приложению № экспертного заключения. Вариант истца и эксперта считают ущемляющим права ответчика в полноценном пользовании принадлежащим ему строением –мансарды, расположенной на втором этаже гаража.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО8 в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица <адрес> и третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «<данные изъяты>» ФИО10 выводы, изложенные в заключение судебной землеустроительной экспертизы, поддержала. Пояснила, что предложенный экспертом вариант соблюдает все строительные нормы, что позволяет сторонам обслуживать постройки и использовать земельные участки по назначению. Участок с К№ по варианту эксперта не имеет самостоятельного выхода на земли общего пользования, с чем ответчик согласен. По варианту истца нарушений строительных норм не имеется, однако, более сложная конфигурация земельных участков. По вариантам, предложенным ответчиком, по приложению № заключения эксперта не учитываются строительные нормы для обслуживания построек, а по приложению № отсутствует доступ к фасадной части жилого дома, то есть граница проведена по фасадной стене.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Исходя из указанных положений закона, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 78-ФЗ "О землеустройстве".

Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если: в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости».

Частью 7 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от <дата> № 221-ФЗ определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть, точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе, линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с п. 2 ч.1, ч. 4 ст.28 Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.» Согласно п. 2 ст. 16 указанного Федерального закона, кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости (учет изменений объекта недвижимости), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы).

Исходя из положений ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 Земельного кодекса РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес> (копии свидетельств о государственной регистрации права на л.д. 8, 9).

ФИО4 принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, (копии свидетельств о государственной регистрации права на л.д. 35, 36).

Границы земельного участка с К№ по адресу: <адрес> установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № № от <дата> (л.д. 78-81). Границы иных земельных участков по вышеуказанному адресу не определены (кадастровые выписки на земельные участки от <дата> на л.д. 74-76).

Определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым произведен реальный раздел домовладения по адресу: <адрес> между ФИО2 и ФИО4, право общей долевой собственности сторон прекращено, за ФИО2 и ФИО4 признано право собственности на обособленные части домовладения (л.д. 10-11).

Судом установлено, что данные о земельном участке с К№ являются дублирующими данными о земельном участке с К№, что подтверждается п.п. 4 и 15 Кадастровой выписки №№ от <дата>. (л.д. 77, 78), в связи с чем сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., подлежат снятию с кадастрового учета из ГКН.

С целью определения наличия кадастровой ошибки по данным Государственного кадастра недвижимости, координат границ спорных земельных участков и, при наличии такой ошибки, установления верных координат границ и показателя площади земельных участков по данному делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «<данные изъяты>» ФИО10.

Согласно заключению эксперта №№ от <дата>. (л.д. 115-143) по результатам сопоставления результатов натурных измерений с данными ГКН о местоположении границ земельного участка с К№ установлено:

- несоответствие данных о местоположении границ исследуемого земельного участка, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости результатам натурных измерений,

- кадастровые границы земельного участка пересекают фактические границы части земельного участка, расположенного при <адрес> находящегося в фактическом пользовании ФИО2.

- часть жилого дома, выделенного в собственность ФИО2 согласно определению <данные изъяты> городского суда от <дата>. располагается в кадастровых границах земельного участка с К№;

- кадастровая граница земельного участка с К№, проходящая по поворотным точкам № не соотносится с линией раздела земельного участка, проходящей под стеной жилого дома (Приложение 2 к Заключению эксперта № № от <дата>. на л.д. 139)

Причинами несоответствия вышеуказанных данных является:

- наличие кадастровой ошибки допущенной кадастровым инженером, производящим уточнение местоположения границ земельного участка с К№.

- изначально земельный участок с К№ располагался с правой стороны относительно фасадной линии, под частью жилого дома выделенного в собственность ФИО2

Устранить вышеуказанные несоответствия, по мнению эксперта, возможно путем уточнения границ обследованных земельных участков с учетом реального раздела домовладения, произведенного в соответствии с определением <данные изъяты> городского суда от <дата>.

В ходе проведения экспертного осмотра также установлено, что земельные участки с К№, №, №, № между собой не разграничены, обнесены единым ограждением. На основании вышеизложенного, экспертом принято решение об обмере земельного участка, включающего в себя территорию земельных участков с К№, №, №, №, дана суммарная площадь земельных участков. Определить фактическую площадь каждого участка не представляется возможным.

Согласно правоустанавливающим (правоудостоверяющим) документам и данным ГКН суммарная площадь земельных участков должна составлять <данные изъяты> кв.м.. Суммарная фактическая площадь обследованных земельных участков составила <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв. м. больше, что обусловлено либо запользованием земель общего пользования, либо ошибкой при расчете площадных характеристик земельных участков, расположенных при <адрес>.

На основании анализа результатов натурных измерений, данных о земельных участках и расположенных на них строениях и сооружениях, экспертом разработан наиболее оптимальный вариант уточнения границ обследованных земельных участков по Приложению 3 к Заключению эксперта № № от <дата>.

Экспертом также выслушаны позиции сторон по делу, составлены варианты уточнения местоположения границ обследованных земельных участков: в Приложение № к Заключению эксперта указан вариант, составленный с учетом мнения истца, а в Приложение № и № к Заключению эксперта указан вариант, составленный с учетом мнения ответчика.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку указанные выводы не опровергнуты представленными суду доказательствами, экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее образование по специальности «Земельный кадастр», квалификационный аттестат кадастрового инженера №, имеющим значительный стаж работы по специальности, в том числе экспертной – 12 лет. Заключение эксперта содержит данные о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения на основании ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

    Выслушав стороны, эксперта, изучив представленные доказательства, заключение эксперта, предложенные сторонами и экспертом варианты уточнения границ земельных участков сторон, суд считает установленным факт наличия кадастровой ошибки в сведениях в ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и приходит к выводу, что целесообразно внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ и площади земельных участков сторон по варианту, предложенному экспертом в соответствии с Приложением № к Заключению эксперта № № от <дата>., как наиболее соответствующему балансу интересов сторон, обеспечивающему возможность обслуживание строений, и не нарушающий права и законные интересы сторон по делу и третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании недействительными результаты межевания земельного участка, определение границ земельного участка удовлетворить частично.

Признать наличие кадастровой ошибкой сведения в Государственном кадастре недвижимости о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4.

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ и площади земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 по Приложению № Заключения эксперта № № от <дата>, согласно имеющегося каталогу координат, а именно:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Снять с кадастрового учета из ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, являющейся дублирующей записью земельного участка кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4.

Внести изменения в сведения ГКН о границах и площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, принадлежащего на праве собственности ФИО3, по Приложению № Заключения эксперта № № от <дата>, согласно имеющегося каталогу координат, а именно:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести изменения в сведения ГКН о границах и площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, принадлежащего на праве собственности ФИО3, по Приложению № Заключения эксперта № № от <дата>, согласно имеющегося каталогу координат, а именно:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести изменения в сведения ГКН о границах и площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, принадлежащего на праве собственности ФИО4, по Приложению № Заключения эксперта № № от <дата>, согласно имеющегося каталогу координат, а именно:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данное решение суда является основанием для учета изменений в сведениях Государственного кадастра недвижимости в отношении вышеуказанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Г.В. Соболева