Решение по делу № 03-05M/13/2015 от 30.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

02 февраля 2015 года Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Новгородской области Павлова Е.Б., рассмотрев заявление С. об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

у с т а н о в и л:

С. обратился в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, указав, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, <...>.

Постановлением Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области от 01 августа 2013 года №3 утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Новгородской области, проведенной по состоянию на 01 января 2012 года, согласно которым кадастровая стоимость указанного земельного участка составила 21389432,68 руб. Однако указанная кадастровая стоимость не соответствует фактической рыночной стоимости данного земельного участка, которая на ту же дату составила 2443 000 руб.

Поскольку кадастровая стоимость влияет на размер арендной платы, плательщиком которой заявитель является, С. полагает свои права нарушенными. В целях устранения нарушения своих прав заявитель просил с учетом положений части 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ установить кадастровую стоимость принадлежащего ему земельного участка в размере равном его рыночной стоимости.

Вместе с тем, указанное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем 2 ч. 1 ст. 247 ГПК РФ и ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 1 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право представителя на подписание заявления, предъявления его в суд должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из заявления оно подписано представителем С. Е. 30 января 2015 года.

Между тем, доверенность от имени С., удостоверенная нотариусом <...> и <...>, выданная на имя Е., предоставляющая ей право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, имеет срок по 31 декабря 2014 года.

Таким образом, на момент 30 января 2015 года ввиду истечения срока доверенности Е. была не вправе подписывать заявление и подавать его в суд от имени С.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление от имени С. подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание, что согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление С. об установлении кадастровой стоимости земельного участка возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского

областного суда Е.Б. Павлова