Решение по делу № 2-3217/2014 от 05.09.2014

К делу №2-3217/14г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск 07 октября 2014 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Галстян Сергея Мишутовича к Сергиенко Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галстян С.М. обратился в суд с иском к Сергиенко А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования Галстян С.М. мотивирует тем, что 05 апреля 2014 года в 07 час. 00 мин. на пересечении ул. Советской и ул. Веселой в г. Крымске ответчик Сергиенко А.А. управляя автомобилем ВАЗ-21074 № № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем БМВ № №, которым управлял Галстян С.М.

В результате ДТП согласно заключению судмедэксперта № от 21.04.2014г. Галстяну С.М. был причинен легкий вред здоровью в виде ушиба грудной клетки, повлекший кратковременное расстройство здоровья.

Постановлением судьи Крымского районного суда от 09 июня 2014 г. Сергиенко А.А. признан виновным в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Причинением легкого вреда здоровью истцу при ДТП по вине Сергиенко А.А., Галстяну С.М. причинен моральный вред, так как он испытал душевное потрясение, нравственные страдания, сильную физическую боль. С 05.04.2014г. по 08.04.2014г. он находился на стационарном лечении, а затем с 09.04.2014г. по 18.08.2014г. находился на амбулаторном лечении.

Все это время истец испытывал неудобства, так как находился на постельном режиме, его физические возможности были ограничены, он утратил трудоспособность.

Компенсацию причиненного ему морального вреда он оценивает в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ПС РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании представитель истца Галстян С.М. - Галстян С.А. поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сергиенко А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Галстяна С.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 05 апреля 2014 года около 07 часов 00 минут водитель Сергиенко А.А., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21074 государственный номер №, двигаясь по второстепенной дороге на пересечении улиц Советской и Веселой в г. Крымске, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем БМВ государственный номер №, которым управлял Галстян С.М.

Из постановления по делу об административном правонарушении №№. от 09.06.2014 г. следует, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель Сергиенко А.А., который допустил нарушение п.13,9 Правил дорожного движения, за данные нарушения предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что истец Галстян С.М. с 05.04.2014г. по 08.04.2014г. находился на стационарном лечении, а затем с 09.04.2014г. по 18.08.2014г. находился на амбулаторном лечении.

В силу ст.151 ГК РФ требования о возмещении морального вреда удовлетворяются, если гражданину причинен вред «физические и нравственные страдания» действиями, нарушающими его личные неимущественные права, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Галстяну С.М. в результате ДТП были причинен ушиб грудной клетки, нанесен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 21.04.2014 года. Он находился на стационарном лечении, затем находился на амбулаторном лечении. В связи с этим он перенес нравственные и физические страдания, и поэтому в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда по основаниям, изложенным в ст. 1100 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК РФ как глубина и характер нравственных и физических страданий и переживаний перенесенных потерпевшим в связи с получением телесных повреждений, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевших и с учетом изложенного суд считает, что заявленные истцом требования чрезмерно завышены и учитывая требования разумности и справедливости размер взысканной суммы будет соразмерен компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Кроме того, истцом были понесены материальные расходы в виде затрат на услуги адвоката в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией, копия которой имеется в материалах дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галстян Сергея Мишутовича к Сергиенко Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Сергиенко Александра Александровича в пользу Галстян Сергея Мишутовича компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, а также судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000(пять тысяч) рублей, а всего 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска Галстяну Сергею Мишутовичу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: