Решение по делу № 2-2852/2015 от 13.04.2015

дело № 2-2852/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ю.Н к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

К.Ю.Н обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес>, в котором просит суд признать право собственности на гаражный бокс №, имеющий кадастровый номер №, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> районе города Уфы Республики Башкортостан по <адрес>, в Гаражно-строительном кооперативе №, за К.Ю.Н.

В обоснование требований указал, что Гаражно - строительный кооператив № расположен в <адрес> районе <адрес> по <адрес>

Изначально земельный участок был предоставлен Управлению тепловых
сетей «<данные изъяты>» Решением Исполнительного комитета Уфимского
городского Совета народных депутатов Башкирской АССР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. за №, под строительство индивидуальных гаражей.

К.Ю.Н является членом гаражно-строительного
кооператива №, им полностью выплачен паевой взнос за указанный бокс, задолженности по выплате членских взносов также не имеет, данный факт подтверждается членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ члена ГОК № и справкой от
ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.Н владеет и пользуется гаражным боксом №, инвентарный №, кадастровый номер помещения №, литер <данные изъяты>, общая площадь по внутреннему обмеру помещения <данные изъяты> кв.м., назначение гараж, нежилое, расположен на № этаже здания с кадастровым номером №, что подтверждается Кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Технического паспорта гаражного бокса № от ДД.ММ.ГГГГ г., зданию в котором расположен гаражный бокс присвоена литера <данные изъяты>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, группа капитальности <данные изъяты>

К.Ю.Н приобрёл гаражный бокс № в ДД.ММ.ГГГГ году, переоформление сделали в правлении ГСК №

Желая зарегистрировать право собственности К.Ю.Н обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, в регистрации было отказано Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В сообщении об отказе указано, что ГСК № не предоставило в орган государственной регистрации документы подтверждающие разрешенное строительство, документы подтверждающие отвод земельного участка для строительства, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с Техническим Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным ООО «<данные изъяты>» эксплуатация гаражного бокса № (литера <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес> возможна в полном объёме, пребывание в помещениях не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан, состояние несущих и ограждающих конструкций гаражного бокса № оценивается как - работоспособное в соответствии с правилами обследования несущих и ограждающих строительных конструкций зданий и сооружений.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Нарушенное право К.Ю.Н заключается в том, что он не может оформить право собственности на гаражный бокс в регистрирующих органах без решения суда.

Истец в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Заявление истца, содержащее ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в материалах дела отсутствует.

Ответчик в судебное заседание также не явился при надлежащем извещении.

Основания для оставления заявления без рассмотрения содержатся в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 ст. 222 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление К.Ю.Н к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Александрова Н.А.