Решение по делу № 2-7951/2018 ~ М-6687/2018 от 23.07.2018

Дело №2-7951/2018

      Заочное решение

    именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года                                                 г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кибиреву Павлу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» (далее - истцы) обратилось в суд с иском к Кибиреву П.П. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 10 октября 2016 года между сторонами заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 015 000 рублей со сроком погашения не позднее 08 октября 2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых. Однако обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 196 497 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 182 рубля 49 копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещён, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 10 октября 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и Кибиревым П.П. заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 015 000 рублей со сроком погашения не позднее 08 октября 2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производятся заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер льготного и последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа (пункт 6 условий).

В случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае не исполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (пункт 12 условий).

Истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены.

Согласно расчётам истца долг ответчика по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2017 года составляет сумму в размере 1 196 497 рублей 56 копеек, в том числе просроченная задолженность – 982 394 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 112 215 рублей 22 копейки, проценты по просроченной задолженности – 4 961 рубль 05 копеек, неустойка по кредиту – 31 944 рубля 62 копейки, неустойка по процентам – 10 003 рубля 42 копейки, неустойка в связи с невыполнением требованием о досрочном возврате кредита – 54 978 рублей 55 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Суд соглашается с приведенными расчётами истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 182 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кибиреву Павлу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кибирева Павла Павловича в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от 10 октября 2016 года в размере 1 196 497 рублей 56 копеек, в том числе просроченную задолженность – 982 394 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 112 215 рублей 22 копейки, проценты по просроченной задолженности – 4 961 рубль 05 копеек, неустойку по кредиту – 31 944 рубля 62 копейки, неустойку по процентам – 10 003 рубля 42 копейки, неустойку в связи с невыполнением требованием о досрочном возврате кредита – 54 978 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 182 рубля 49 копеек, всего 1 210 680 (один миллион двести десять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 05 (пять) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Фарзутдинов И.М.