Решение по делу № 2-1189/2014 ~ М-1091/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-1189/2014 28 августа 2014 года

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шестаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Ильиной А. Ю. в интересах несовершеннолетней Ильиной Д. А. к Ивонину А. И. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Ильина А.Ю. в интересах несовершеннолетней Ильиной Дарьи Артемовны обратилась в суд с иском к Ивонину А.И. о компенсации морального вреда в размере * рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что Ивонин А.И. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. * октября 2011 года приговором Вельского районного суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. У погибшего в результате преступных действий Ивонина А.И. Дорофеева А.С. осталась несовершеннолетняя дочь, Ильина *, * года рождения, имевшая ко дню смерти право на получение от него содержания, которую в настоящий момент она содержит и воспитывает одна. Указанными неправомерными действиями ее дочери Дарье были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в физических и нравственных страданиях, в переживаниях, в отсутствии моральной поддержки.

В судебное заседание Ильина А.Ю., действуя в интересах дочери, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ивонин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Черняев А.С., не отрицая необходимость компенсации морального вреда, иск признал частично, указав, что размер компенсации модального вреда завышен, при определении его размера необходимо учесть индивидуальные особенности ребенка, отношения между отцом и дочерью, степень разумности и справедливости, материальное положение Ивонина А.И. и ранее взысканную компенсацию в пользу Вечер В.А.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.4 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 своего постановления от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что истец Ильина Д.А. родилась * года. Отцом Ильиной Д. является Дорофеев А. С., матерью Ильина А.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении.

Приговором суда от 18 октября 2011 года, вступившим в законную силу, было установлено, что Ивонин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.264 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на * года * месяцев условно с лишением права управлять транспортным средством на срок * года.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* июля 2011 года, около * часов, Ивонин А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Chevrolet-Lanos», без государственного регистрационного знака, двигаясь по автодороге в дер. Мелединская Вельского района, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, разрешающего в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 километров в час и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, проявляя легкомыслие, вызванное состоянием алкогольного опьянения, самонадеянно рассчитывая на свой навык и умение управления легковыми автомобилями, выбрал скоростной режим, не обеспечивающий безопасности движения и превышающий установленное ограничение в населенных пунктах, в результате чего, осуществляя движение на автомобиле со скоростью около 70 километров в час, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля на правую обочину, где между домами № * и № * в дер. * и совершил наезд на деревья, расположенные за правой обочиной.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру данного автомобиля Дорофееву А.С. было причинено телесное повреждение, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, повлекшее его смерть через непродолжительное время на месте происшествия.

В действиях Дорофеева А.С. не усмотрено нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, не установлен умысел или грубая неосторожность.

Собственником автомобиля марки «Chevrolet-Lanos», без государственного регистрационного знака, являлся Ивонин А.И., который в момент происшествия владел источником повышенной опасности на законном основании.

В ходе судебного разбирательства ответчик Ивонин А.И. возместил матери Дорофеева А.С. – Вечер В.А. * руб. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда. Кроме того, приговором суда удовлетворен иск Вечер В.А. о компенсации морального вреда в размере *руб., по которому с ответчика производятся взыскания.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик должен нести ответственность перед истцом за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих и преступлением.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Представитель истца каких-либо индивидуальных особенностей дочери в исковом заявлении не указала и в суд таких доказательств не представила. Допрошенные свидетели на стороне ответчика Дорофеева А.П. и Ивонина И.Ю. указали, что с Ильиной А.Ю. Дорофеев А.С. познакомился во время службы в Армии, после демобилизации вернулся домой, в январе 2007 года съездил в Североморск, где встретил ее из роддома и оформил документы об отцовства, больше с дочерью и ее матерью не встречался, не общался, материальной помощи не оказывал, воспитанием не занимался, алиментные обязательства исполнял в течение полугода, когда работал на постоянной основе в 2009 году.

Между тем, суд считает, что ответчиком Ивониным А.И. несовершеннолетнему истцу Ильиной Дарье причинен моральный вред в связи со смертью отца, так как смерть близкого человека причинила ей нравственные страдания, несовершеннолетняя получила стресс и шок в связи с потерей отца, который был ей опорой в жизни, как в моральном, так и материальном плане, и поэтому она, как дочь, имеет бесспорное право на компенсацию морального вреда и определения суммы взыскания. Суд, исходя из характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, обусловленных тяжестью утраты, наличием на момент рассмотрения дела вины ответчика в причинении смерти потерпевшему, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и обстоятельств настоящего гражданского дела, материального и семейного положения ответчика, требований разумности и справедливости, а также с учетом размера компенсации морального вреда матери Дорофеева А.С.- Вечер В.А., с которой проживает дочь последней и сестра погибшего и размера возмещения материального ущерба, считает, что необходимо определить размер компенсации морального вреда дочери погибшего – Ильиной Дарье в размере * рублей,

Данная сумма подлежат взысканию с ответчика Ивонина А.И.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования Ильиной А. Ю. в интересах несовершеннолетней Ильиной Д.А. к Ивонину А. И. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Ивонина А. И. в пользу Ильиной Д. А. * руб., в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Ивонина А. И. государственную пошлину в пользу бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» * руб.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин