Решение по делу № 2-873/2017 (2-14959/2016;) ~ М0-13344/2016 от 12.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 г. Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Конюхова О.Н.,

при секретаре Имановой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2017 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Дружинину ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 945975,74 рублей, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 903 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель TOYOTA Camry, год выпуска 2015 г., идентификационный номер № №, двигатель № H522747, кузов № №, цвет черный металлик.

В целях обеспечения выданного кредита 20.07.2015г. между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 945975,74 руб., включая текущий долг по кредиту в размере 770301,70 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 3683,14 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 57992,15 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 100747,44 руб., штрафы на просроченный кредит - 4744,51 руб., штрафы на просроченные проценты – 8506,80 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства ООО «РУСФИНАНС БАНК» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд <адрес> с соответствующим исковым заявлением, неся при этом дополнительные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12659,76 руб.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении и информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Судебные повестки с вызовом на судебное заседание были возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, суд квалифицирует действия ответчика как отказ от принятия судебной повестки.

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Следовательно, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства. Однако, причину неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо об отложении слушания дела.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 903 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 25% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель TOYOTA Camry, год выпуска 2015 г., идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный металлик (л.д.6-8).

Банк свою обязанность выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредитных денежных средств в размере 876 000 рублей и в размере 24000 рублей на расчетные счета, указанные ответчиком в заявлениях (л.д. 16, 17), в счет оплаты стоимости автомобиля, и в счет оплаты страховой премии по договору страхования, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 876 000 руб. (л.д. 18), на сумму - 24 000 руб. (л.д. 19), а также на сумму 3600 рублей в счет оплаты дополнительной услуги банка СМС-информирование (л.д. 20).

Таким образом, кредитный договор был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ он считается таковым с момента передачи денег.

В свою очередь, ответчик согласно кредитному соглашению, а также в соответствии со ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, принял на себя следующие обязательства:

- ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту – 26521,86 руб. (п.6 кредитного договора).

- при нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает установленным то обстоятельство, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно письменному расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 945975,74 руб., включая текущий долг по кредиту в размере 770 301,70 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 3 683,14 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 57 992,15 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 100 747,44 руб., штрафы на просроченный кредит - 4 744,51 руб., штрафы на просроченные проценты – 8 506,80 руб.

В данном случае заявления от ответчика об уменьшении размера неустойки не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом в данном случае не установлено.

Судом установлено, что в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, возврат ответчиком денежных сумм, определенных графиком платежей, должным образом не производился.

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение его возражений, расчет не оспаривал и не представлял доказательств иного размера задолженности в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензии о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако задолженность не погашена до настоящего времени (л.д.30-31).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 945 975,74 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 659,76 руб., подтвержденные документально (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 341, 348, 349, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 975,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 659,76 рублей, а всего - 958635,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.Н. Конюхова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>