Решение по делу № 2-498/2013 ~ М-406/2013 от 29.04.2013

Гр. дело № 2-498/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Демченко О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области гражданское дело по иску Филиппова Дмитрия ФИО11 к Филиппову Денису ФИО12, Соловьеву Анатолию ФИО13, Серый Владимиру ФИО14, Кацика Татьяне ФИО15, Медведеву Олегу ФИО16 Лагота Ларисе ФИО17 о выделе доли из общего имущества в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Д. В. обратился в суд с иском к Филиппову Д. В., Соловьеву А. В. о выделе доли из общего имущества в натуре.

В обоснование своих требований указал, что является участником долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Калининградская область Зеленоградский район <адрес> В указанном доме ему принадлежит <данные изъяты> доли. Данная доля расположена в отдельном жилом помещении, представляющим собой трехкомнатную квартиру и составляющем <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом. Другими участниками долевой собственности на указанное жилое помещения являются ответчики Филиппов Д. В. – <данные изъяты> доли и Соловьев А. В. – <данные изъяты> доли. Между истцом и ответчиками постоянно возникают споры о порядке пользования и владения имуществом, возможности совместного пользования жильем не имеется, кроме того, ответчики всячески препятствуют проживанию истца в спорном жилом помещении. В связи со сложившимися обстоятельствами, истец обратился в специализированную организацию с тем, чтобы решить вопрос о возможности раздела спорного жилого помещения в натуре. Такая возможность имеется путем переоборудования и перепланировки, которую истец должен выполнить за свой счет.

Просит выделить в натуре его долю в общей долевой собственности на квартиру № в жилой м доме, расположенном по адресу: Калининградская области Зеленоградский район пос. <адрес> в виде изолированной части квартиры соответствующей доле истца в соответствии с техническим заключением ТЗ-13.010, расположенной на втором этаже и состоящей из тамбура площадью <данные изъяты> кв. м, кухни-столовой площадью <данные изъяты> кв. м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, коридора площадью <данные изъяты> кв. м, совмещенного санузла с ванной площадью <данные изъяты> кв. м, всего общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Серый В. В., Кацика Т. П., Медведев О. В., Лагота Л. В., в качестве третьих лиц администрация МО «Сельское поселение «Куршская коса», ТУ Росимущества по Калининградской области, Управление Росреестра по Калининградской области.

В судебном заседании истец отказался от заявленных требований в полном объеме, указав на то, что путем переговоров стороны пришли к соглашению о порядке пользования спорным жильем и дальнейших совместных действиях по реконструкции квартиры в два жилых помещения.

Ответчик Филиппов Д. В., представитель ответчика Соловьева А. В. – Филиппова С. А. не возражали против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу. Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - истец вправе изменить основа­ние или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это про­тиворечит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. За­явление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в пись­менной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в про­токоле судебного заседания

Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также, учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не на­рушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем имеется подпись истца Филиппова Д. В. в протоколе судебного заседания об отказе от исковых требований, суд принимает отказ Филиппова Д. В. от исковых тре­бований к Филиппову Д. В., Соловьеву А. В., Серому В. В., Кацика Т. П., Медведеву О. В., Лагота Л. В. о выделе доли из общего имущества в натуре, и полагает, что производство по делу в этой части подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Филиппова Дмитрия ФИО11 от иска к Филиппову Денису ФИО19, Соловьеву Анатолию ФИО20, Серому Владимиру ФИО22, Кацика Татьяне ФИО21, Медведеву Олегу ФИО24, Лагота Ларисе ФИО23 о выделе доли из общего имущества в натуре - производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец