Решение по делу № 2-174/2015 ~ М-106/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-174/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Савиновой О.П.

при секретаре - Пономаренко В.С.,

с участием прокурора Борщевской А.П., судебного пристава-исполнителя Злотниковой Н.С. и старшего судебного пристава ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области Бондиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по заявлению Долинского городского прокурора об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области Злотниковой Н.С.,

У С Т А Н О В И Л:

05 марта 2015 года Долинский городской прокурор обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области Злотниковой Н.С. В обоснование заявления указано, что Долинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения должностными лицами ОСП по <адрес> требований законодательства об исполнительном производстве, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором МОТО и РЭР ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ привлечен ФИО5 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. На основании указанного постановления судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> которое по акту приема – передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ передано на исполнение судебному приставу – исполнителю ФИО8 Однако до настоящего времени исполнительное производство не окончено, исполнительный документ не исполнен, в связи с чем Долинский городской прокурор считает бездействие судебного – пристава исполнителя ФИО8 незаконным.

Определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по <адрес> и ФИО5

В судебное заседание УФССП России по <адрес> и ФИО5 не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу Долинский    городской прокурор представил письменный отказ от заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ и прекращении производства по делу, в связи с окончанием исполнительного производства ввиду фактического исполнения исполнительного документа, последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, рассмотрев ходатайство Долинского городского прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 – 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен Долинским городским прокурором добровольно, поэтому суд принимает отказ от заявления, а производство по настоящему делу прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления, заявленный Долинским городским прокурором.

Производство по гражданскому делу по заявлению Долинского городского прокурора об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области Злотниковой Н.С. - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий - О.П. Савинова