Решение по делу № 2-1787/2018 ~ М-1508/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1787/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2018 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.О.,

с участием:

истца Плаксина А.А.,

представителя ответчика Казанцевой Е.П. по ордеру Симонова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плаксина Алексея Алексеевича к Казанцевой Елене Петровне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Плаксин А.А. обратился в суд с иском к Казанцевой Е.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения (дома) расположенного по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и не проживает ответчик Казанцева Е.П., связи с чем он не может реализовать своих прав по пользованию и распоряжению имуществом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать Казанцеву Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Плаксин А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Казанцева Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика Казанцевой Е.П. действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 50 ГПК РФ ФИО5, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из статьи 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 2 статьи 2 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

На основании статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, является Плаксин А.А., что подтверждается копией решения Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой (поквартирной) книги следует, что ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом посещении была зарегистрирована Казанцева Е.П.

Согласно пояснениям, данным истцом Плаксиным А.А., в судебном заседании, ответчик членом его семьи не является, в спорное жилое помещение не вселялась, с момента регистрации в доме не проживала, её личных вещей, мебели или иного имущества в нем не имеется, расходы по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг ответчик не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет, каких-либо соглашений относительно порядка пользования жилым помещение между ними не заключалось.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям истца, поскольку каких-либо доказательств обратного кем-либо суду представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что Плаксин А.А., является собственником жилого помещения, ответчик своё право пользования жилым помещением не реализовал, членом семьи собственника не является, никакого соглашения между сторонами по поводу пользования указанным жилым помещением не заключалось, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Статья 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что жилой <адрес> не является местом пребывания либо местом жительства ответчика.

При этом само по себе наличие у ответчика регистрации по спорному адресу не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением, проживания в нем; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и законами Российской Федерации, в том числе жилищных прав.

Абзацем 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 признание гражданина судом утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета снять гражданина с регистрации по месту жительства. Аналогичным образом должен быть решен вопрос в отношении лица, не приобретшего право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Плаксина Алексея Алексеевича к Казанцевой Елене Петровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Казанцеву Елену Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Казанцевой Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая