Решение по делу № 2-4472/2018 ~ М-3748/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-4472/2018                                         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары Петровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары Петровой А.Н. к Шишлянникову Д.А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары Петрова А.Н. обратилась в суд с иском к Шишлянникову Д.А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале, указав, что на принудительном исполнении в Московском РОСП г. Чебоксары находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу № о взыскании с Шишлянникова Д.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 462,50 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисленных на сумму основного долга; процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 087,50 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 402,75 руб. в пользу взыскателя Ильиной Л.В.

В рамках исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях, отсутствие транспортных средств, маломерных средств и спецтехники, отсутствие недвижимого имущества.

Согласно сведениям, предоставленным ФНС должник имеет доли в уставных капитала ООО «Кафе Шупашкар» в размере <данные изъяты>% и номинальной стоимостью 5 000 руб., в ООО «Камелия» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью 25 000 руб., в ООО «СОМ» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью 25 000 руб., в ООО «ЛОТТА» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью 25 000 руб., в ООО «РЕМОНТМАРКЕТ» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью 25 000 руб.

В связи с тем, что иного имущества должника, позволяющего удовлетворить требования взыскателя не выявлено, остаток долга составляет 1 238 391,11 руб., судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанные доли в уставных капиталах организаций.

Истец судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары Петрова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Шишлянников Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по месту его регистрации и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Представители 3-их лиц ООО «Кафе Шупашкар», ООО «Камелия», ООО «СОМ», ООО «ЛОТТА», ООО «РЕМОНТМАРКЕТ», 3-е лицо Ильина Л.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение истца судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары Петровой А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как указано в пункте 3 статьи 74 Закона, при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 25 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как установлено в судебном заседании, на принудительном исполнении в Московском РОСП г. Чебоксары находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу № о взыскании с Шишлянникова Д.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 462,50 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга; процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 087,50 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 402,75 руб.

Взыскателем в настоящее время по указанному исполнительному производству является Ильина Л.В.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника Шишлянникова Д.А. денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях, отсутствие транспортных средств, маломерных средств и спецтехники, отсутствие недвижимого имущества.

Согласно сведениям, предоставленным ФНС должник имеет доли в уставных капитала ООО «Кафе Шупашкар» в размере <данные изъяты>% и номинальной стоимостью 5 000 руб., в ООО «Камелия» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью 25 000 руб., в ООО «СОМ» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью 25 000 руб., в ООО «ЛОТТА» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью 25 000 руб., в ООО «РЕМОНТМАРКЕТ» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью 25 000 руб.

В связи с тем, что иного имущества должника, позволяющего удовлетворить требования взыскателя не выявлено, остаток долга составляет 1 238 391,11 руб., судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанные доли в уставных капиталах организаций.

Принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на долю в уставном капитале в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на вышеуказанные доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на принадлежащие Шишлянникову Д.А. доли в уставном капитале: общества с ограниченной ответственностью «Кафе Шупашкар» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью 5 000 руб.; общества с ограниченно ответственностью «Камелия» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью 25 000 руб.; общества с ограниченной ответственностью «СОМ» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью 25 000 руб.; общества с ограниченной ответственностью «ЛОТТА» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью 25 000 руб.; общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТМАРКЕТ» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью 25 000 руб.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                       Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ