Решение по делу № 1-24/2018 (1-341/2017;) от 26.12.2017

Дело № 1-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2018 года              гор. Казань

Авиастроительный районный суд гор. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя              Сабирова Ш.Г.,

подсудимого                             Сафарова Р.Ф., защитника- адвоката                          Боровкова П.Н.,

представившего удостоверение № 2573 и ордер № 068270,

потерпевшей                              Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания                 Селиванове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафарова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Казани Республики Татарстан, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Р.Ф. 12 ноября 2017 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля «ГАЗ 172412» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего Потерпевший №1, напротив д. 28 по ул. Вересаева гор. Казани, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, завел двигатель, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем, направился по ул. Вересаева гор. Казани в сторону ул. Пржевальского гор. Казани. В тот же день примерно в 10 часов 10 минут около д. 24 по ул. Вересаева гор. Казани Сафаров Р.Ф. при управлении угнанным им автомобилем «ГАЗ 172412» с государственным регистрационным номером № был задержан сотрудником ГИБДД УМВД России по гор. Казани.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сафарова Р.Ф. в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего принять решение на усмотрение суда, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сафаров Р.Ф. судимости не имеет, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб по делу отсутствует. Потерпевшая показала, что претензий к подсудимому не имеет.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сафаров Р.Ф., относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия подсудимый вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии положениями ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд полагает, что по настоящему делу препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения Сафарову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Сафарова Р.Ф., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации- в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Сафарову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-автомашину «ГАЗ 172412» с государственным регистрационным номером Р327КЕ 116 RUS, возвращенную Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд гор. Казани.

Судья подпись Р.Р. Шайдуллин