Решение по делу № 2-3524/2015 ~ М-2796/2015 от 05.03.2015

                                К делу № 2-3524/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Судьи                 Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ИП ФИО1 в магазине по адресу: <адрес>, товар: золотое кольцо с бриллиантами (РЗ) 03170Х/1198 6100062222, весом 5,98 грамм, цена которого составляла 179 700 рублей, но с учетом сделанной скидки окончательная стоимость составила 143 760 (сто сорок три тысячи семьсот шестьдесят) рублей. Однако с сентября 2014 г. с приобретенного кольца начали выпадать бриллианты, на сегодняшний день их выпало: 8 (восемь) шт. - белых и 1 (одна) шт. - черная, всего 9 (девять) бриллиантов. Кроме того, возник еще один недостаток: треснула дуга. С учетом вышеуказанных недостатков данный товар является некачественным. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу. ФИО2: уплаченную за товар денежную сумму в размере 143 760 (сто шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар суммы в размере 17 251 (семнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 20 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточнила ранее заявленные требования в части их увеличения, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ИП ФИО1 в магазине по адресу:    <адрес> (Мегацентр «Красная Площадь) товар: золотое кольцо с бриллиантами (РЗ) 03170Х/1198 6100062222, весом 5,98 грамм, цена которого составляла 179 700 (сто семьдесят девять тысяч семьсот) рублей, но с учетом скидки окончательная стоимость составила 143 760 (сто сорок три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Цена товара была оплачена, что подтверждается Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовыми чеками №№ 14,15 от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата товара подтверждает заключение договора купли-продажи между ФИО2 и ИП ФИО1.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар надлежащего качества.

С учетом имеющихся недостатков данный товар является некачественным.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 469 ГК РФ, п.п. 1,2 ст. 4 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Аналогичные положения содержатся в ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

На основании определения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключения № 970/07-2/19.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ следует, что Причинами и природой возникновения дефектов кольца является следующее:

шатание камня центральной вставки - нарушение технологии изготовления кольца, а именно не качественное закрепление камня;

выпадение вставок - нарушение технологии изготовления кольца, а именно небрежное выполнение посадочного места под вставку и некачественный обжим камня;

следы излома дуги со следами повторной пайки - некачественное выполнение соединения деталей в процессе производства кольца, некачественное выполнение пайки в процессе производства кольца;

излом двух дуг - некачественное выполнение соединения деталей в процессе производства кольца, нерациональность конструкции кольца.

Дефекты - шатание камня центральной вставки, следы излома дуги со следами повторной пайки, являются производственными дефектами, возникшими до передачи изделия потребителю.

Дефекты кольца (выпадение вставок канта и накладки, следы излома дуги со следами повторной пайки, излом двух дуг) являются скрытыми производственными дефектами, проявившимися после передачи его потребителю.

Дефекты кольца являются критическими.

До настоящего времени обязательства со стороны ответчика в добровольном порядке не выполнены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной по договору купли-продажи, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» за невыполнение взятых на себя обязательств, ответчик должен выплатить истцу неустойку за каждый день просрочки, согласно расчета предоставленного истцом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. со дня взятия на себя обязательств по возврату денег, однако размер неустойки не может превышать цену товара, в связи с чем неустойка составляет 143760 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании неустойки.

Согласно п.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что с ответчика пользу истца подлежит взысканию компенсация в возмещение морального вреда в размере 1000 рублей.

Также в силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 71880 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в ответчика, составляет 4075,20 руб. (имущественные требования).

Следуя требованию ч. ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл изучение представленных документов.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах, в том числе и расходы по авто-технической экспертизе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2 сумму за товар в размере 143760 руб.

Взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 143760 руб.

Взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2компенсацию морального вреда размере 1000 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2штраф, в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 71880 руб.

Взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате судебной авто-технической экспертизы в размере 11742 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу местного бюджета МО <адрес> государственную пошлину в размере 4075,20 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Председательствующий: подпись.