Решение по делу № 9-15/2018 ~ М-123/2018 от 21.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 августа 2018 года <адрес>

Судья Сонковского районного суда <адрес> ФИО5, рассмотрев исковое заявление ФИО3 к Комитету по управлению имуществом <адрес>, колхозу им. Чудова о признании права собственности за умершим и включении его в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Сонковский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО3 к Комитету по управлению имуществом <адрес>, колхозу им. Чудова, в котором он просит признать за его умершим отцом право собственности ФИО1 право собственности на земельный участок площадью № по адресу: д. ФИО2 с/Совета и включить его в состав наследуемого имущества.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В данном случае исковое заявление истцом не подписано.

На основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

С учетом изложенных обстоятельств исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Вместе с тем необходимо обратить внимание истца на следующие моменты.

Согласно п. 3, 4, 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В нарушение п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ истец указал адрес третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>, по которому данное учреждение не может располагаться, в связи с чем у суда нет возможности уведомить надлежащим образом указанного участника процесса.

В нарушение п. 4 ч.2 ст.131 ГПК РФ истец не указал, чем именно нарушаются его права указанными в исковом заявлении ответчиками, а именном: Комитетом по управлению имуществом <адрес>, колхозом им. Чудова. Кроме того, истец не указал, где именно расположен спорный земельный участок. Ссылка истца на то, что земельный участок расположен по адресу: д. ФИО2, ФИО2 с/Совета, не дает суду возможность конкретизировать спорный земельный участок.

В нарушение п.5 ч.2 ст.132 ГПК РФ истец, ссылаясь в исковом заявлении п.9.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий предоставление умершему ФИО1 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на праве бессрочного постоянного пользования, но не приложил документ, подтверждающий зарегистрированное право собственности ФИО1 на данный земельный участок.

В соответствии с положениями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Данное требование истцом также не соблюдено.

На основании ч.1 ст.136 ГПК РФ несоблюдение требований статей 131 и 132 ГПК РФ может служить основанием оставления искового заявления без движения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Комитету по управлению имуществом <адрес>, колхозу им. Чудова о признании права собственности за умершим и включении его в состав наследственного имущества, возвратить истцу ФИО3 со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Возвращение искового заявления не препятствует обращению в суд с теми же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> через Сонковский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья