Решение по делу № 2-561/2018 ~ М-344/2018 от 10.04.2018

подлинник

Дело № 2-561-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Карпова А. Е. к Шириязданову А. А. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Карпов А.Е обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» и просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 176 200 рублей, законную неустойку в размере 39 242 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы на оплату оценки восстановительного ремонта в ООО «Центр Судебной Экспертизы» в размере 11 900 рублей, расходы на оплату услуг дефектовки в размере 1 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 24 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 600 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РТ произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Авео, peгистрационный номер №, под управлением водителя Шириязданова А.А, и автомобиля СИТРОЕН С5, peгистрационный номер №, под управлением водителя Карпова А.Е. В результате указанного ДТП автомобилю СИТРОЕН С5, peгистрационный номер №, были причинены механические повреждения. В установленные законом сроки истец обратился в АО СК «Армеец» с заявлением на выплату страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована у ответчика. В установленные законом сроки были сданы все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 104 100 рублей.

Истец считает размер выплаченного страхового возмещения заниженным, несоответствующим действительности.

Для определения реального размера ущерба истец обратился в Независимую оценку. Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» об оценке восстановительной стоимости автомобиля истца после ДТП сумма восстановительного ремонта составила 280 300 рублей. Истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 11 900 рублей.

По делу ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза. По заключению эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы+» Сидорова А.Н стоимость восстановительного ремонта составляет 103 500 рублей.

В судебном ДД.ММ.ГГГГ представитель истца заявил отказ от исковых требований к АО СК «Армеец». Просил привлечь в качестве ответчика Шириязданова А.А. Отказ от иска принят судом, о чем вынесено определение. К участию в деле в качестве ответчика привлечен Шириязданов А.А. Представитель истца просил взыскать с Шириязданова А.А ущерб от ДТП в размере 43 342 рубля 40 копеек, расходы по оценке в размере 11 900 рублей, расходы на дефектовку в размере 1 500 рублей, 24 000 рублей расходы на юридические услуги, 1 600 рублей на нотариальные расходы.

Представитель истца и истец, ответчик Шириязданов А.А в суд не явились дважды. Извещены.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах гражданского дела ходатайств участников процесса о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░