Решение по делу № 11-195/2016 от 24.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи             Казбулатова И.У.,

при секретаре                             Галиевой Ю.З.,

с участием представителя истца             ФИО3,

представителя ответчика                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Центр аварийных комиссаров» к ФИО1 о взыскании расходов за проведение оценки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Центр аварийных комиссаров» к ФИО1 о взыскании расходов за проведение оценки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции пришел к выводу о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения по следующим основаниям.

Представитель истца заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, пояснив, что с протоколом судебного заседания представитель истца не ознакомлен, просит снять дело с апелляционного рассмотрения для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Представитель ответчика оставил вопрос на усмотрение суда.

В силу ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при не согласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен мировым судьей в установленном законом порядке, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований ст. 112, 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ООО «Центр аварийных комиссаров» к ФИО1 о взыскании расходов за проведение оценки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Судья:                                     И.У.Казбулатов