Решение по делу № 5-326/2019 от 29.11.2019

№ 5-326/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                            29 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Романов Сергей Владимирович по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет 636,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении РОГУЛИНА А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2019 года в Центральный районный суд г.Тюмени поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Рогулина А.Ю.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 22.08.2019 аналогичный по своему содержанию протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Рогулина А.Ю. были возвращены в ОП № 6 УМВД России по г.Тюмени в связи с неполнотой представленных материалов.

При этом, должностному лицу, составившему протокол, было указано, что наступление административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ возможно при отсутствии в действиях лица, признаков уголовнонаказуемого деяния, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, однако 20 июля 2019 года от ФИО3 в соответствии со статьей 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было принято устное заявление о преступлении, о чем составлен соответствующий протокол, а сам ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

В то же время, процессуальное решение по сообщению о преступлении в материалах дела отсутствовало.

Поскольку данные сведения являются существенными и подлежат обязательному установлению и доказыванию в рамках производства по делу об административном правонарушении ввиду непосредственной относимости к событию административного правонарушения и лицу, его совершившему и не могут быть устранены судом при рассмотрении дела, протокол и иные материалы дела были возвращены судьей для восполнения неполноты представленных материалов.

В то же время, во вновь представленных материалах, не только отсутствуют сведения о процессуальном решении по указанному сообщению, но и отсутствует само сообщение, о наличии которого ранее указывалось в определении судьи от 22.08.2019.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу, в числе других, могут являться объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, равным правом давать объяснения обладают как потерпевший, так и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В представленных материалах дела имеются объяснения потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, а также копия объяснения Рогулина А.Ю. от 20.07.2019.

В то же время материалы дела не содержат сведений об источнике получения копии объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме этого, как следует из материалов дела, определением УУП ОП № 6 УМВД России по <адрес>ФИО6 от 20.07.2019, по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы.

При этом, до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и предоставленной ему возможности реализовать вышеуказанные права.

В то же время, данные сведения являются существенными и не могут быть устранены судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судья лишен возможности рассмотрения дела об административном правонарушении по существу ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судья находит необходимым возвратить протокол № от 29.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рогулина А.Ю. и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые его составили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить протокол об административном правонарушении № от 29.11.2019 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рогулина А.Ю. в отдел полиции № 6 УМВД России по г.Тюмени, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                              С.В. Романов