Решение по делу № 33-3281/2010 от 18.10.2010

Судья Копин С.А.

№ 33-3281/2010г.

“09” ноября 2010г.  г.Петрозаводск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего	Стракатовой З.Е.
судей:	Савина А.И., Михиляйнен И.И.
при секретаре	Башкировой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя АЛЕКСАХИНОЙ Н.П. на определение Пудожского районного суда РК от 04 октября 2010 года о возвращении кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения истицы, поддержавшей доводы частной жалобы, представителя ООО «А» Салиной Э.Б., возражавшей против доводов жалобы, заключение прокурора полагавшей определение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Пудожского районного суда РК от 09.09.2010 частично удовлетворен иск Алексахиной Н.П. к ООО «А» о восстановлении на работе, отмене дисциплинарных взысканий, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Истица 30.09.2010 обратилась с кассационной жалобой на данное решение.

Определением судьи кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском истицей срока на подачу жалобы. Также судья разъяснил, что в кассационной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока и не приложены копии по числу лиц, участвующих в деле.

С таким определением не согласна Алексахина Н.П. В частной жалобе указывает, что 09.09.2010 судом была оглашена резолютивная часть решения, а полный текст решения получен был только лишь 20.09.2010. Полагает, что ею не нарушены сроки подачи жалобы. Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Из материалов дела следует, что 09.09.2010 судом первой инстанции была вынесена и оглашена резолютивная часть решения. При оглашении резолютивной части решения истице было разъяснено, что мотивированное решение будет составлено 14.09.2010. Решение суда в окончательной форме изготовлено и направлено истице заказным письмом 14.09.2010.

Кассационная жалоба была отправлена истицей в суд по почте только 30.09.2010, т.е. по истечении 10-и дневного срока, предусмотренного для обжалования решения суда. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование истицей не заявлялось.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным. Довод жалобы о том, что решение суда было получено истицей только 20.09.2010, не может быть принят во внимание, поскольку течение срока на обжалование решения суда начинается со дня принятия решения судом в окончательной форме.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пудожского районного суда РК от 04 октября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи