Решение по делу № 12-15/2016 (12-778/2015;) от 27.11.2015

№ 12-15/2016

Решение по состоянию на 08.01.2016 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2016г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев жалобу Кравцова <ФИО>9 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от 08.11.2015г. <номер> о привлечении Кравцова <ФИО>10 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от 08.11.2015г. <номер> Кравцов А.В. признан виновным по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кравцов А.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, указав, что он не находился за рулем транспортного средства. За рулем его транспортного средства находился <ФИО>2, а он в это время находился на заднем пассажирском сиденье. Они решили остановиться около торгового павильона для покупки воды. Он вышел из автомобиля с заднего сиденья и был остановлен сотрудниками ДПС, которые стали спрашивать у него документы, удостоверяющие личность. Сотрудники ДПС стали утверждать, что за рулем транспортного средства находился он, после чего составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Считает, что данный протокол составлен с нарушением п. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку ему не были разъяснены его права. В указанном протоколе отсутствует его подпись.

В судебном заседании Кравцов А.В. и его представитель Абдулин Р.Р. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Джанмухамедов Р.Р. с жалобой не согласился, просил оставить ее без удовлетворения, поскольку за рулем транспортного средства находился Кравцов А.В.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Ответственность по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Из материалов дела следует, что 08.11.2015г. в 05 часов 00 минут на <адрес> <ФИО>1 произвел стоянку транспортного средства АУДИ А6, госномер У 830 МА/30, в местах остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.12.4 ПДД РФ.

Факт совершения Кравцовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.11.2015г., пояснениями свидетелей – сотрудников ДПС <ФИО>5, <ФИО>7.

Так, допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>5 пояснил, что нес службу совместно с ИДПС <ФИО>6 Вместе с ними также находился <ФИО>7 Они во время службы обратили внимание на автомобиль АУДИ А6, который увидев их, резко остановился на остановке маршрутных транспортных средств. Выйдя из автомобиля, водитель транспортного средства стал удаляться. Увидев это, они подбежали к водителю, им оказался Кравцов А.В., от которого исходил запах алкоголя. Утверждает, что Кравцов А.В. выходил из передней двери со стороны водительского места.

Аналогичного содержания дал пояснения ИДПС Батаев С.В.

Доводы жалобы о том, что он, Кравцов А.В., не находился за рулем автомобиля не нашли своего подтверждения в судебном заседания.

Суд критически относится к пояснениям свидетеля Черкашина И.П. о том, что за рулем автомобиля АУДИ А6 находился он, а не Кравцов А.В., поскольку они противоречат другим собранным по делу доказательствам. Кроме того, Кравцов А.В. при составлении протокола об административном правонарушении не ссылался на данного свидетеля.

Как пояснил в судебном заседании свидетель <данные изъяты> в качестве пассажира находился <ФИО>2, которому он предложил написать пояснения, на что последний ответил отказом.

Постановление вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>. <номер> о привлечении Кравцова <ФИО>11 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кравцова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

СУДЬЯ Кострыкина И.В.