Решение по делу № 1-435/2014 от 04.08.2014

Дело № 1-435/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 21 августа 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Шаповаловой Е.А.

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.

подсудимой Романенко М.А.

защитника – адвоката Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

РоманенкоМ.А., ....., судимой:

- 28.01.2011 года мировым судьей судебного участка №52 Березниковского городского округа, с учетом изменений, внесенных приговором Березниковского городского суда от 15.03.2011 года по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения ее будущего ребенка 14 летнего возраста, постановлением Березниковского городского суда от 10.02.2012 года отсрочка отменена с исполнением назначенного наказания, освобожденной 21.11.2012 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

07.05.2014 года в дневное время в квартире по ул.№1, №-№ г.Березники Пермского края Романенко М.А. из имеющихся ингредиентов незаконно изготовила наркотическое средство – ..... в крупном размере, массой не менее 0,30 гр. Часть незаконно изготовленного наркотического средства Романенко употребила совместно с иными лицами, которые находились в вышеуказанной квартире. 07.05.2014 года в 20.00 часов в ходе осмотра данной квартиры, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее Романенко М.А.. незаконно изготовленное ею наркотическое средство в крупном размере – ....., общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде составил 0,30 гр, который согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером.

Подсудимая Романенко М.А. в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое она заявила до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Романенко М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

Обстоятельствами, смягчающими наказание является явка с повинной, принятая в форме «чистосердечного признания»(л.д.30) и объяснения (л.д.31-32).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении Романенко М.А. вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступного деяния, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, ....., к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая изложенное, для исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Романенко М.А. наказание с изоляцией от общества и с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент бумаги белого цвета, сложенный несколько раз, бирка, фрагмент липкой ленты типа «Скотч» с наслоениями коричневого цвета, рюмка на ножке из прозрачного стекла с находящимися в ней фрагментами волокнистого материала и наслоениями ..... массой 0,30 гр. Хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Романенко М.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать РоманенкоМ.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 августа 2014 года.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент бумаги белого цвета, сложенный несколько раз, бирка, фрагмент липкой ленты типа «Скотч» с наслоениями коричневого цвета, рюмка на ножке из прозрачного стекла с находящимися в ней фрагментами волокнистого материала и наслоениями ..... массой 0,30 гр. - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Романенко М.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья             \подпись\           Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья

30 октября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда от 21 августа 2014года в отношении РоманенкоМ.А. изменить, указать во вводной части приговора о том, что местом рождения осужденной Романенко М.А.является город ....., а не город ......

В остальной части этот же приговор в отношении Романенко М.А.оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Определение судебной коллегии может быть обжаловано в течение одного года с момента вынесения в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Выписка верна, Судья: подпись