Решение по делу № 7п-257/2015 от 21.07.2015

Судья федерального суда – Пиго И.М.      Дело № 7п – 257/15

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2015 года                             г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Ватокина И.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ВАТОКИНА И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 28 апреля 2015 года Ватокин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Ватокин И.В. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 мая 2015 года в принятии жалобы отказано в связи с тем, что срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущен, а ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Ватокин И.В. просит определение отменить, поскольку жалоба подана им по почте 08 мая 2015 года, следовательно, срок обжалования не пропущен.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Ватокин И.В. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ватокиным И.В. копия постановления мирового судьи получена 28 апреля 2015 года, последним днем для подачи жалобы являлось 08 мая 2015 года.

В определении судья ссылается на день поступления жалобы в суд.

Между тем, указанная дата правового значения для исчисления срока обжалования не имеет, поскольку жалоба была подана Ватокиным И.В. по почте. В соответствии же с частью 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно представленной почтовой квитанции жалоба на постановление мирового судьи направлена по почте Ватокиным И.В. 08 мая 2015 года (л.д.29), то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске Ватокиным И.В. срока обжалования постановления от 28 апреля 2015 года сделан безосновательно, без учета конкретных данных по делу, в связи с чем вынесенное судьей определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене. Дело следует возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы Ватокина И.В. на постановление мирового судьи.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ВАТОКИНА И.В. отменить, дело возвратить в тот же районный суд для рассмотрения жалобы Ватокина И.В. на постановление мирового судьи.

Судья

Красноярского краевого суда                         Лазовский С.И.