Решение по делу № 2-3986/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-3986/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«28» сентября 2015 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «РОСБАНК») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к П.О. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, <дата> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> (в виде акцептованного заявления – оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику П.О. кредит в сумме 287 356 рублей 32 копейки сроком до <дата> с уплатой процентов в размере 18,90% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 7 439 рублей 70 копеек. Начиная с <дата> П.О. не исполняет свои обязательства перед банком. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 283 235 рублей 49 копеек, в том числе: текущая часть основного долга - 207 309 рублей 75 копеек, просроченная часть основного долга – 38 332 рубля 87 копеек, просроченные проценты – 35 250 рублей 04 копейки, проценты на просроченный основной долг – 2 342 рубля 83 копейки. <дата> произошла смена организационно-правовой формы акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Истец просит взыскать солидарно с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 283 235 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 032 рубля 35 копеек.

Представитель истца – ПАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик П.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.

Суд, с учетом того, что в адрес ответчика были направлены заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу проживания, в том числе адресу регистрации установленным судом, с которого они были возвращены в суд с пометкой: «истек срок хранения», что оценивается в совокупности с иными материалами дела, содержащими сведения о месте жительства ответчика, отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с общими правилами, изложенными в ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления П.О. о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» от <дата> между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор <номер> (в акцептно-офертной форме), в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «РОСБАНК» обязался предоставить П.О. кредит в сумме 287 356 рублей 32 копейки. под 18,9 % годовых со сроком возврата – <дата>, а П.О. обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления (л.д. 5-7,10).

П.О. до подписания заявления о предоставлении кредита был ознакомлен с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», информационным графиком платежей, содержащим также информацию о полной стоимости кредита, с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, информационном графике платежей (л.д. 11-14, 23-25).

Заявление-оферта, Условия предоставления нецелевых кредитов и Тарифы банка, являются составными частями кредитного договора.

Банком обязательства кредитному договору выполнены путем совершения действий по открытию соответствующего счета клиенту и зачислением суммы кредита (287 356 рублей 32 копейки.) на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15-17).

По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита ежемесячно равными частями в размере 7 439 рублей 70 копеек. и в сроки установленные договором – 27 число каждого месяца (л.д. 23-24 – п. 3.1 Условий).

Ответчиком П.О. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на <дата> текущая часть основного долга составила 207 309 рублей 75 копеек, просроченная часть основного долга - 38 332 рубля 87 копеек, просроченные проценты – 35 250 рублей 04 копейки, что подтверждается предоставленным истцом детальным расчетом (л.д. 18-19). Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Пунктом 5.1 Условий предоставления нецелевых кредитов, которые являются составной частью договора, установлено, что за не исполнение или исполнение ненадлежащим образом обязательств по возврату денежных средств или уплаты процентов в установленный срок клиент обязуется уплатить банку неустойку. Применительно к рассматриваемому случаю размер неустойки составляет 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 5.1.1 Условий, раздел «параметры кредита» Заявления). Подписывая заявление-оферту П.О. выразил тем самым согласие и на указанное условие кредитного договора.

Из представленного расчета усматривается, что сумма неустойки за просрочку основного долга составляет 2 342 рубля 83 копейки.

Требования о взыскании неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений в правильности которого у суда не имеется.

Пунктом 4.4.1 Условий предусмотрено право банка требовать от клиента досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Общая сумма задолженности П.О. по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 283 235 рублей 49 копеек. Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность в распоряжение суда не предоставлено.

Таким образом, истцом доказано, что П.О. обязательства исполняется несвоевременно, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Также в материалы дела представлены лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, копия Устава Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), содержащие сведения о реорганизации юридического лица, а также юридических лицах, чьим правопреемником является истец, в числе которых ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 26-34).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, требования банка о взыскании суммы долга по кредиту суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 032 рубля 35 копеек, подтвержденных им документально (платежное поручение – л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 283 235 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 207 309 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 38 332 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 2 342 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 35 250 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 032 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░ 289 267 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3986/2015 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.