Решение по делу № 2-703/2019 от 08.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2019 года                                  г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2019 по исковому заявлению Вороновой А. Н. к Воронову Е. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воронова А. Н. обратилась в суд с иском к Воронову Е. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование исковых требований, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "АДРЕС", доля в праве "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Кроме нее в квартире зарегистрирован ее бывший муж Воронов Е.В., который выехал из квартиры в 2015 году, препятствий Воронову Е.В. в проживании в квартире не чинилось, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает. Ответчик Воронов Е.В. членом ее семьи не является.

Просит в судебном порядке признать Воронова Е. В., "ДАТА" рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "АДРЕС".

Истец Воронова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, корреспонденция, направленная по адресу её проживания: "АДРЕС" возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Представитель истца Вороновой А.Н.-адвокат Рудакова И.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Ответчик Воронов Е.В., представитель ответчика Воронова Е.В.-Шупруто С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Третьи лица А., Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, корреспонденция, направленная по адресу их проживания: "АДРЕС" возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон, третьих лиц не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из материалов дела, истец Воронова А.Н. извещена о судебном разбирательстве на "ДАТА" на 15 часов 00 минут, "ДАТА" на 14 часов 00 минут надлежащим образом.

Кроме того, на сайте Слюдянского районного суда Иркутской области была размещена информация о назначении даты судебного заседания.

При таких обстоятельствах следует считать, что истец в установленном законом порядке извещен о времени и месте слушания дела.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Воронова А.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову, не представила сведения о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вороновой А. Н. к Воронову Е. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: