Решение по делу № 13-182/2019 от 04.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года Красноглинский районный суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н., рассмотрев заявление истца Ишина Сергея Анатольевича о взыскании неустойки за неисполнение решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению Ишина Сергея Анатольевича к Гайнулину Рафику Даквановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, при участии в судебном заседании истца Ишина С.А., ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение судебного акта в размере 150000 рублей, а вслучае дальнейшего неисполнения по 10000 рублей в месяц, увеличивая ежемесячно на 5000 рублей до фактического исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> по делу №, мотивируя свои требования тем, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № ответчик Гайнулин Р.Д. обязан устранить Ишину С.А. препятствия в пользовании в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 474 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельностоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Ишина С.А. заявленные требования поддержал, также пояснил суду, что решение до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> не окончено, в связи с чем просит взыскать неустойку, которая будет способствовать побуждению Гайнулина Р.Д. к исполнению решения суда.

Суд, выслушав заявителя, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п.п. 31, 32 указанного выше Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судом установлено, что вступившим в законную силу <дата> решением суда от <дата> Гайнулин Р.Д. обязан в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу, демонтировать забор, установленный им в точках

<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

для устранения Ишину Сергею Анатольевичу препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № площадью 474 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельностоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа, расположенный по адресу: <адрес> с мест общего пользования в следующих координатах

<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Также указанным решением суда взысканы судебные расходы.

Доказательств исполнения решения суда сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, поскольку обязательство по устранению ответчиком препятствий в доступе к земельному участку, установлено указанным вышенастоящим решением суда, до принятия данного решения обязательственных правоотношений между сторонами не существовало, доказательств обратного материалы дела не содержат, взыскание с ответчика судебной неустойки призвано обеспечить исполнение последним судебного акта в будущем.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, принимает во внимание, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению, в связи с чем, необходимым и достаточным будет взыскание в пользу Ишина С.А. с Гайнулина Р.Д. неустойки за неисполнение решения суда по настоящему делу в установленный в решении срок в размере 50 000 рублей и далее со дня вступления определения в законную силу в размере по 5000 рублей ежемесячно до полного исполнения.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. 308.3 ГК РФ, ст.ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Ишина Сергея Анатольевича о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Гайнулина Рафика Даквановича в пользу Ишина Сергея Анатольевича неустойку за неисполнение судебного решения по настоящему делу в размере 50000 рублей и далее со дня вступления определения в законную силу в размере по 5000 рублей ежемесячно до полного исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по делу №.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Инкин