Решение по делу № 2-1411/2019 ~ М-435/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-1411/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кондратьевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Кондратьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован предоставлением ответчику на основании кредитного договора денег под проценты с обязательством ответчика ежемесячно погашать сумму долга и причитающиеся проценты.

Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договору, что привело к образованию долга по кредиту, процентам. Нарушение ответчиком сроков исполнения договорных обязательств повлекло за собой начисление пени.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг 1 323 830,99 руб., плановые проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 94 135,98 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по процентам 1 254,36 руб., по основному долгу 856,07 руб.; возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Егоров В.А. иск подержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено по месту жительства и регистрации ответчика, вручено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено возвращенным суду извещением.

Судом причина необеспечения истцом явки представителя, неявка ответчика признана неуважительной.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ г. договор № ... на условиях Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24. Ответчику выдана кредитная карта с установлением лимита 400 000,00 руб.

Использование денег предусмотрено под ... % годовых, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. – под ... % годовых с обязательством заёмщика ежемесячно не позднее ... числа погашать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом.Судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата долга, причитающихся процентов.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. Всего задолженность составляет: основной долг 1 323 830,99 руб., плановые проценты 94 135,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора - статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации предусмотрена Тарифом неустойка в виде пени от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По расчету истца размер неустойки определен с учетом образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года пени с ДД.ММ.ГГГГ г. по процентам 1 254,36 руб., по основному долгу 856,07 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 195-198ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

взыскать с Кондратьевой Ирины Викторовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. договор № ... основной долг 1 323 830,99 руб., проценты 94 135,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по процентам 1 254,36 руб., по основному долгу 856,07 руб., возврат государственной пошлины 15300,39 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары..

Председательствующий

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ