Решение по делу № 2а-2411/2018 ~ М-2138/2018 от 23.07.2018

Дело № 2а- 2411/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                24 сентября 2018 год

    Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей                      Майстер Л.В.,

при секретаре                             Хохловой Е.С.,

с участием представителя административного истца     Молчановой И.В., действующей на основании доверенности от 10 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к Губановой Т. В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Губановой Т.В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик Губанова Т.В. в период с 24 мая 2014 года по 04 августа 2016 года являлась собственником транспортного средства DODGE CARAVAN, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, который является объектом налогообложения, сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год составила 3 743 рублей. Кроме того Губанова Т.В. является собственником транспортного средства NISSSAN BLUEBIRD SYLPHY, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, сумма задолженности за 2015 год составила 1 817 рублей. Так же за Губановой Т.В. зарегистрировано право собственности на транспортное средство HINO RANGER, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, сумма задолженности за 2015 год составила 6 667 рублей. Расчет по транспортному налогу за 2015 год составляет 12 227 рублей. Губанова Т.В. является плательщиком земельного налога по земельному участку, расположенному по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, с кадастровым номером №, сумма налога за 2015 год составила 263 рубля. Так же Губанова Т.В. является плательщиком налога на имущество, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> за 2015 год сумма налога на имущество составила 57 рублей.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ от 17.07.2016 года №86307779. Также административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от 31 мая 2017 года № 3296. В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка.

15 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 137 Динского района вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым платежам на общую сумму 13 286 рублей, 96 копеек. На основании письменных возражений Губановой Т.В. определением от 23 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 137 Динского района был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанным налоговым обязательствам.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика Губановой Т.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 год в размере 57 рублей, пени в размере 3.36 рублей, по транспортному налогу в размере 12 227 рублей, пени в размере 721,09 рубль, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 263 рубля и пени в размере 15,51 рублей, на общую сумму 13 286, 96 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца – Молчанова И.В. указала, что в связи с произведенным перерасчетом, на основании п. 2 ст. 46 КАС РФ, были уточнены исковые требования, в соответствие с которыми административный истец просит взыскать с Губановой Т.В. транспортный налог за 2015 год в размере 8 484 рубля и пени в размере 32,21 рубля, налог на имущество физических за 2015 год лиц в сумме 57 рублей, пени в сумме 3,36 рубля, земельный налог за 2015 год в размере 197 рублей, пени в размере 3,37 рубль.

Административный ответчик Губанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика Губановой Т.В., явка которой не признана судом обязательной.

Выслушав мнение административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», плательщики налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.                    Как установлено в судебном заседании, административный ответчик Губанова Т.В. в период с 24 мая 2014 года по 04 августа 2016 года являлась собственником транспортного средства DODGE CARAVAN, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога. Ей был исчислен транспортный налог за налоговый период 2015 год в размере 3 743 рубля. Так же Губанова Т.В. является собственником транспортного средства NISSSAN BLUEBIRD SYLPHY, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, сумма транспортного налога за 2015 год составила 1 817 рублей. Так же Губанова Т.В. является собственником транспортного средства HINO RANGER, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, сумма транспортного налога за 2015 год составила 6 667 рублей. Расчет по транспортному налогу за 2015 год составляет 12 227 рублей.

Кроме того, Губанова Т.В. является плательщиком земельного налога по земельному участку, расположенному по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, кадастровый №, и, на основании ст. 388 Налогового кодекса РФ, признается налогоплательщиком земельного налога, в связи с чем, был начислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в размере 263 рубль.

Так же Губанова Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, и, на основании Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», признается налогоплательщиком налога на имущество, налог исчислен за период 2015 год в размере 57 рублей.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено уведомление об уплате налогов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налоговым органом в адрес ответчика направлено требование от 31 мая 2017 года об уплате земельного налога за 2015 год в сумме 263 рублей, пени на сумму 15,51 рублей; уплате транспортного налога с физических лиц 12 227 рублей, пени на сумму 721,09 рубль; уплате налога на имущество в сумме 57 рублей, пени в сумме 3,36 рубля.

Указанное требование, направленное в адрес налогоплательщика по месту его жительства, в установленный срок ответчиком добровольно не исполнено в полном объеме.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса РФ, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

На основании заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени мировым судьей судебного участка №137 Динского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ от 15.01.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №137 Динского района Краснодарского края от 23.01.2018 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность Губановой Т.В. по транспортному налогу за 2015 год составила 12 227 рублей, пени 721,09 рубль, по земельному налогу за 2015 год 263 рубля, пени 15,51 рубль, по налогу на имущество физических лиц за 2015 года 57 рублей, пени в размере 3,36 рубля.

Представленный административным истцом расчет в обоснование указанного обоснованы, рассчитаны с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Административным ответчиком каких-либо иных доказательств в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств суду не представлено.

Суд считает, что обязанность по уплате имущественного налога лежит на ответчике в силу налогового законодательства, а также конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы в соответствии ст. 57 Конституции РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании задолженности по имущественному, транспортному и земельному налогам за 2015 год, а также взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 531,48 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к Губановой Т. В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить.

Взыскать с Губановой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю:

- задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 8 484 (восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля (КБК налог 18№) и пени в размере 32 (тридцать два) рубля 21 копейка (КБК пени 18№);

- задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 197 (сто девяносто семь) рублей (КБК налог 18№) и пени в размере 36 (тридцать шесть) рублей 97 копеек (КБК пени 18№);

- задолженность по налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в размере 57 (пятьдесят семь) рублей ( КБК налог 18№) и пени 3 (три) рубля 36 копеек (КБК пени 18№)

    Реквизиты для перечисления налога и пени по нему:

    Получатель – ИНН № (МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю), расчетный счет № в БИК 040349001, Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю, ОКАТО 03614422.

Взыскать с Губановой Т. В. в федеральный бюджет госпошлину в размере 531 (пятьсот тридцать один) рубль, 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующая        подпись                         Майстер Л.В.