Решение по делу № 11-131/2016 от 24.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 г.                                                                                          г. Краснодар

                                                                    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                  Синяговской О.В.

при секретаре                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 10.03.2016г.

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 10.03.2016г., которым с него в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита» пени в размере 2364 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., по оплате госпошлины в размере 548 руб.

Ответчик с указанным решением не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального срока. В обоснование своей жалобы указывает, что истцом не было представлено доказательств в подтверждение заявленных требований о понесенных расходах на ремонт и обслуживание дорог, а также доказательств в подтверждение правового статуса товарищества, в связи с чем, просит решение мирового судьи отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении.

Председатель правления СНТ «Орбита» ФИО4 против доводов апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита» взыскана сумма пени в размере 2364 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., по оплате госпошлины в размере 548 руб., а всего 5 912 руб.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Краснодарского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением Краснодарского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №-р, решением Прикубанского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №.25 Краснодарскому приборному заводу был предоставлен земельный участок площадью 35,56 га для коллективного садоводства, на котором было организовано садоводческое товарищество «Орбита».

В соответствии с ч.3 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Устав СНТ «Орбита» утвержден Общим собранием членов товарищества, зарегистрирован <адрес> г.Краснодара 03.03.1988г (том 1 л.д.4-29).

Постановлением г.Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со списком членов садоводческого товарищества «Орбита» гражданам были предоставлены бесплатно в собственность садовые участки (том 1 л.д.123).

ФИО1 является собственником участка, расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (Том1 л.д.191-193), находящегося в границах расположения СНТ «Орбита».

Ответчик является членом СНТ «Орбита», что подтверждается списком членов товарищества (л.д.235 Том1).

Согласно п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Данная обязанность также предусмотрена п.7.4., 9.2. устава СНТ «Орбита».

В соответствии с п.10,11 ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Решением Общего собрания уполномоченных СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены на 2014 год размер членского взноса 1300 руб. с участка, взнос на ремонт и обслуживание дорог 120 руб. с сотки земли участка, срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ. На 2015 год членский взнос установлен в размере 1500 руб., взнос на ремонт и обслуживание дорог составляет 200 руб. с сотки земли участка, взносы за 2015 год оплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

ФИО1 оплатил членские взносы за 2014, 2015 г.г., взносы на ремонт дорог за 2014, 2015г. и взнос на строительство трансформаторной подстанции ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 7.5. устава СНТ «Орбита» установлен размер пени за просрочку платежей 0,2% за каждый день просрочки

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, подлежащей взысканию с ФИО1 за 2014-2015г. в сумме 2364 руб., считает его обоснованным и достоверным.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает обоснованным решение мирового судьи о взыскании с ФИО1 понесенных расходов истца по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 3000 руб.

Таким образом, суд полагает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства; доказательствам, представленным сторонами, дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по иску СНТ «Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате пени за период 2014-2015г.г., судебных расходов- оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: