Решение по делу № 2-3/2018 (2-639/2017;) ~ М-670/2017 от 14.11.2017

Дело №2-3/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года                                                                       г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Лариной Т.Н.,

с участием:

представителя истицы- ответчицы Кушлянской Л.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Белых В.В.,

ответчика-истца Михайлова В.И.,

в отсутствие:

истицы-ответчицы Кушлянской Л.Л.,

ответчиков Михайлова В.Л., Михайлова А.Л., Михайлова Н.Л., Малаховой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушлянской Людмилы Леонидовны к Михайлову Владимиру Леонидовичу, Михайлову Александру Леонидовичу, Малаховой Ларисе Леонидовне, Михайлову Виктору Игоревичу, Михайлову Николаю Леонидовичу о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Михайлова Виктора Игоревича к Кушлянской Людмиле Леонидовне, Михайлову Владимиру Леонидовичу, Михайлову Александру Леонидовичу, Малаховой Ларисе Леонидовне, Михайлову Николаю Леонидовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 - отец истицы-ответчицы Кушлянской Л.Л., ответчиков Михайлова В.Л., Михайлова А.Л., Малаховой Л.Л., Михайлова Н.Л., и дед ответчика-истца Михайлова В.И..

После его смерти осталось наследственное имущество в виде принадлежащего ему земельного участка, который фактически состоит из двух земельных участков, а именно:

- земельного участка, площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО2 составил завещание, которым все свое имущество завещал сыну ФИО3, который погиб до смерти своего отца – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, наследником по праву представления после смерти ФИО2 является его внук Михайлов В.И. – сын ФИО3 и ответчик-истец по делу.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись его дети: сыновья Михайлов В.Л., Михайлов А.Л., Михайлов Н.Л., дочери Кушлянская Л.Л., Малахова Л.Л. – стороны по данному делу.

Никто из наследников в установленном законом порядке своих прав на наследственное имущество не оформил.

Дело инициировано иском Кушлянской Л.Л., которая просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2.

Кушлянская Л.Л. сослалась на то, что не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, поскольку ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Однако сразу после его смерти она фактически приняла наследство, поскольку продолжала сажать огород, обрабатывала земельные участки. Ответчики Малахова Л.Л., Михайлов А.Л., Михайлов В.Л., Михайлов Н.Л. на наследство, оставшееся после смерти их отца, не претендуют, не возражают, чтобы свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ей, о чем написали заявления у нотариуса.

Ответчик по первоначальному иску Михайлов В.И., в свою очередь, обратившись со встречными исковыми требованиями, просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; и на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку на момент открытия наследства он был малолетним ребенком и не мог реализовать свои права наследника. О наследстве узнал только после получения определения суда о привлечении его к участию в данном деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истицы-ответчицы Кушлянской Л.Л. – Белых В.В. поддержал ее исковые требования, встречные исковые требования Михайлова В.И. считает основанными на законе.

Ответчик-истец Михайлов В.И. поддерживал свои встречные исковые требования, исковые требования Кушлянской Л.Л. признал в части, что подтверждается его письменным заявлением. Считает, что она фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, и согласен, чтобы за нею было признано право собственности в порядке наследования по закону на 5/6доли каждого из двух земельных участков, оставшихся после его смерти.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Кушлянской Л.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, встречные требования Михайлова В.И. – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде принадлежащего ему земельного участка, который фактически состоит из двух земельных участков, а именно:

- земельного участка, площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления главы администрации Потуданского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, справками Управления Потуданской сельской территории № и № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса объекту недвижимости, выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанных земельных участков.

Согласно выписке из постановления главы администрации Потуданского сельского совета Старооскольского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к данному постановлению ФИО2 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 4000 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства. Факт предоставления ФИО2 данного земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя.

Из справок Управления Потуданской сельской территории № и № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса объекту недвижимости следует, что земельный участок, предоставленный ФИО2, фактически состоит из двух вышеуказанных земельных участков.

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанных земельных участков права на них надлежащим образом ни за кем не зарегистрированы, сведения о них внесены как о ранее учтенных.

При жизни ФИО2 составил завещание, которым все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещал ФИО3, что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре Потуданского сельского Совета народных депутатов за номером 4.

ФИО3 погиб до смерти своего отца, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о его смерти                          I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, наследником по праву представления после смерти ФИО2 является его внук Михайлов В.И. – сын ФИО3 и ответчик-истец по делу, что подтверждается повторным свидетельством о его рождении серии I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором его отцом указан ФИО3.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись его дети: сыновья Михайлов В.Л., Михайлов А.Л., Михайлов Н.Л., дочери Кушлянская Л.Л., Малахова Л.Л. – стороны по данному делу, что подтверждается свидетельствами об их рождении, о браке.

Никто из наследников не оформил своих прав на наследственное имущество в установленном законом порядке, однако Кушлянская Л.Л. фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку продолжала пользоваться земельными участками: сажала огород, собирала урожай, что подтверждается объяснениями ее представителя в судебном заседании и не оспаривается ответчиками. Другие наследники по закону после смерти ФИО2 на наследство, оставшееся после его смерти, не претендуют, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Кушлянской Л.Л., что подтверждается их заявлениями, имеющимися в материалах дела.

Михайлов В.И. пропустил срок для принятия наследства по праву представления после смерти деда ФИО2, так как на момент смерти деда был малолетним и не мог реализовать свои права наследника. Обратился в суд со встречным иском сразу, как только узнал о причитающемся ему наследстве. Данный факт не оспаривался представителем истицы-ответчицы в судебном заседании, также не оспаривается ответчиками.

Сведений о других наследниках после смерти ФИО2 у суда не имеется.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).

В силу с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в соответствии с п.2 ст.1142 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Представленные истицей-ответчицей и ответчиком-истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылается как на основания первоначальных и встречных исковых требований.

    Учитывая вышеизложенное, исковые требования Кушлянской Л.Л. подлежат удовлетворению в части, а именно: в части признания ее фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за нею права собственности в порядке наследования по закону на 5/6 долей в праве на земельный участок, площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; 5/6 долей в праве на земельный участок, площадью                  1000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ФИО2 В удовлетворении исковых требований в остальной части ей следует отказать.

    Встречные исковые требования Михайлова В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года №218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Иск Кушлянской Людмилы Леонидовны к Михайлову Владимиру Леонидовичу, Михайлову Александру Леонидовичу, Малаховой Ларисе Леонидовне, Михайлову Виктору Игоревичу, Михайлову Николаю Леонидовичу о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.

Признать Кушлянскую Людмилу Леонидовну фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кушлянской Людмилой Леонидовной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- на 5/6 доли земельного участка, площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- на 5/6 доли земельного участка, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Кушлянской Л.Л. в остальной части отказать.

Встречный иск Михайлова Виктора Игоревича к Кушлянской Людмиле Леонидовне, Михайлову Владимиру Леонидовичу, Михайлову Александру Леонидовичу, Малаховой Ларисе Леонидовне, Михайлову Николаю Леонидовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Михайлову Виктору Игоревичу срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Михайловым Виктором Игоревичем право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- на 1/6 долю земельного участка, площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- на 1/6 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 05 февраля 2018 года.

Судья                                                                                                Л.Н. Воробцова