Решение от 30.10.2015 по делу № 2-539/2015 от 15.09.2015

Дело №2-539(1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2015 года             рабочий поселок Базарный Карабулак

                                     Саратовская область                      

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирлиева С.В. к Земельной кадастровой палате р.п.Базарный Карабулак об установлении границ земельного участка,

установил:

Спирлиев С.В. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что он является сособственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. При межевании соседнего земельного участка с кадастровым номером № были нарушены границы его земельного участка. Просит установить границы земельного участка в соответствии с данными межевого плана.

В судебное заседание истец, дважды извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в суд не направил.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, то есть не поддержал заявленные требования, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а от ответчика требование о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступило, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Спирлиева С.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░