Решение по делу № 2-1474/2016 от 03.03.2016

                     Дело №2-1474/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 марта 2016 года                                г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Мухаметдиновой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Яковлеву Л.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Яковлеву Л.И. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых.

    Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

    Указанная сумма была зачислена истцом на счет заемщика.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Однако свои обязательства по возврату кредита не исполнят, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Задолженность по предоставленному кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, также истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддерживая исковые требования.

Ответчик Яковлев Л.И. в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Яковлеву Л.И. судом по адресу, который содержится в заявлении на кредитное обслуживание, подписанном Яковлевым Л.И. и совпадающим с тем, который содержится в справке отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ в <адрес>, по адресу: <адрес> уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства Яковлева Л.И., как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Яковлева Л.И. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Учитывая, что Яковлев Л.И. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

Как усматривается из заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву Л.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а Яковлев Л.И. принял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях заключенного между ними договора. Согласно графику платежей общая сумма, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> рублей, в последний месяц – <данные изъяты> рублей, данная сумма включает в себя сумму платежа в уплату процентов, сумму платежа в уплату основного долга.

Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется, проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

    АО «Кредит Европа Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, предоставив Яковлеву Л.И. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается выпиской по счету №. Яковлевым Л.И. не представлены доказательства надлежащего исполнения им принятых на себя обязательств.

Согласно предоставленному расчету искового требования задолженность Яковлева Л.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным на основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

    Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворяются судом, с Яковлева Л.И. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования открытого акционерного общества АО «Кредит Европа Банк» к Яковлеву Л.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Яковлева Л.И. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2016 года.

Судья.                А.Р. Вильданова