Решение по делу № 2-617/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-617/2016                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

      Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Е.Н. к Головиной О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Александрова Е.Н. обратилась в суд с иском к Головиной Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Александровой Е.Н. и Головиной О.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг деньги в сумме 210 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в сумме 40 000 рублей. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 210 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей.

Истец Александрова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и вновь их привела суду, дополнив, что ответчиком с момента заключения договора займа денежные средства в счет исполнения обязательства по указанному договору истцу не передавались, проценты за пользование займом просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Головина О.В. возражений на иск не представила, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи по месту его регистрации. Ответчик Головина О.В. за судебной повесткой на почтовое отделение не явилась, в связи с чем, повестка, направленная ей, вернулась отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебной повесткой, судья согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика в принятии судебной повестки и считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Головина О.В. взяла в долг у Александровой Е.Н. денежную сумму в размере 210 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 40 000 рублей (л.д.5).

Исходя из содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные правоотношения, вытекающие из заключенного между сторонами договора займа.

При этом стороны при оформлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления и сроки возврата заемных денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа в ней указан до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа есть не что иное, как письменная форма соответствующей сделки.

Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, была представлена суду истцом, следовательно, с учетом положений ст.408 ГК РФ, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен.

Учитывая истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 210 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 рублей.

Доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 5700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Взыскать с Головиной О.В. в пользу Александровой Е.Н. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                     Л.М. Андреева