Решение по делу № 2-43/2015 (2-1055/2014;) от 03.12.2014

Дело №2-43/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Булыгиной Л.С. и Булыгиной О.А. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору указывая на то, что 26 апреля 2012 года ответчик Булыгина Л.С. заключил с банком кредитный договор №735497 на сумму 113000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,50 % годовых.

В соответствии с данным договором, Банк перечислил указанную сумму Заемщику.

В течение срока действия договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 19.09.2014 года задолженность Булыгиной Л.С. составляет 124104,97 руб. (в том числе: 14353,33 руб. – просроченные проценты, 90217,39 руб. – просроченный основной долг, 1038,12 руб. – проценты на просроченный основной долг, 8308,17 руб. – неустойка за просроченные проценты, 10187,96 руб. – неустойка за просроченный основной долг).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №735497 от 26.04.2012 года был заключен договор поручительства №735497/1 от 26.04.2012 года с Булыгиной О.А., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

При указанных обстоятельствах, истец просит расторгнуть кредитный договор №735497, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 124104,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682,10 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Стороны в судебное заседание 21 января 2015 года не явились, о дате времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеется судебная повестка.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России», в лице доп.офиса №9038/01249 Московского банка Сбербанка России ОАО (кредитор) и Булыгиной Л.С. (заемщик), был заключен кредитный договор №735497 на сумму 113000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,50 % годовых.

Заёмщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно согласно графику платежей (статья 4 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 Договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №735497 от 26.04.2012 года был заключен договор поручительства №735497/1 от 26.04.2012 года с Булыгиной О.А., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором №735497 и договором поручительства №735497/1 от 26 апреля 2012 года, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графиком платежей, дополнительном соглашением, заявлением заемщика, распорядительной надписью, копиями паспортов заемщика и поручителя, свидетельствами о регистрации по месту пребывания, требованиями о досрочном возврате задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства №735497/1 от 26 апреля 2012 года, поручитель Булыгина О.А. взяла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за не исполнение Заемщиков всех его обязательств по кредитному соглашению, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита и иных выплат по соглашению.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст.363 п.п.1,2 и 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №735497 от 26.04.2012 года по состоянию на 19.09.2014 года составляет 124104,97 руб. (в том числе: 14353,33 руб. – просроченные проценты, 90217,39 руб. – просроченный основной долг, 1038,12 руб. – проценты на просроченный основной долг, 8308,17 руб. – неустойка за просроченные проценты, 10187,96 руб. – неустойка за просроченный основной долг).

Данная сумма, в том числе правильность расчета заложенности ответчиками, не оспорена, является математически верной и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3682,10 руб., исчисленная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением №328953 от 23 сентября 2014 года., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №735497 от 26 апреля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №735497 от 26апреля 2012 года по состоянию на 19 сентября 2014 года в размере 124104,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682,10 руб., а всего 127787 (Сто двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 07 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5 Гавриш