Решение по делу № А33-4904/2008 от 13.08.2008

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2008 года

Дело № А33-4904/2008

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Михайлова Т.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Краевого государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ачинский детский дом № 1» (г. Ачинск)

к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Наталье Владимировне, проживающей в г. Ачинске,

о  понуждении исполнить обязательство в натуре и о взыскании 17 818 руб.,

при участии:

от истца – Гладилина С.В., юриста по доверенности от 21.01.2008,

от ответчика – отсутствует,

протокол судебного заседания ведет  судья Т.В. Михайлова,

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 04 августа 2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2008 года.

Краевое государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ачинский детский дом № 1» (г. Ачинск) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Наталье Владимировне, проживающей в г. Ачинске, о понуждении исполнить обязательство, установленное государственным контрактом № 86 от 28.05.2007: поставить КГОУ «Ачинский детский дом № 1» недопоставленный товар: обои бумажные 0.53х10 м. в количестве 20 рулонов по цене 120 руб. за рулон на сумму 2 400 руб., линолеум бытовой (3.0 м.) на вспененной основе в количестве 200 кв.м. по цене 290 руб. за кв.м. на сумму 58 000 руб.; о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, установленных государственным контрактом № 86 от 28.05.2007, в сумме 17 818 руб.

Определением от 30.04.08 исковое заявление принято к производству арбитражным судом и назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени  и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 32429), не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец в связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту № 86 от 28.05.2007 заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит:

- понудить ответчика исполнить обязательство, установленное государственным контрактом № 86 от 28.05.2007: поставить КГОУ «Ачинский детский дом № 1» недопоставленный товар: обои бумажные 0.53х10 м. в количестве 20 рулонов по цене 120 руб. за рулон на сумму 2 400 руб., линолеум бытовой (3.0 м.) на вспененной основе в количестве 20 кв.м. по цене 290 руб. за кв.м., на сумму 5 800 руб.;

- взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, установленных государственным контрактом № 86 от 28.05.2007, в сумме 17 818 руб. за период с 01.07.07 по 20.04.08.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

28.05.07 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок № 16  от 22.05.07  заключен государственный контракт № 86.

Согласно указанному контракту поставщик обязуется поставить отделочные материалы (товар) согласно спецификации, а заказчик – принять и оплатить его.

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора следующим образом. Общая сумма государственного контракта составляет 69 340 руб., в том числе НДС 18%. Оплата производится заказчиком по факту поставки товара платежным поручением на расчетный счет поставщика по ценам, указанным в спецификации, по мере поступления средств из краевого бюджета.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставщик обязуется поставить товар в срок до 30.06.07.

Согласно пункту 7.2 в случае нарушения сроков поставки по вине поставщика заказчик вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленных или недопоставленных товаров за каждый день просрочки.

Пунктом 10.1 предусмотрено, что государственный контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 30.06.07. Указанная дата является исходной для определения санкций в случаях нарушения сроков поставки.

В спецификации к государственному контракту стороны указали, что поставке подлежит, в том числе: обои бумажные 0,53х10м в количестве 20 рулонов по цене 120 руб. на сумму 2 400 руб. и линолеум бытовой 3,0 м. на вспененной основе в количестве 200 кв.м. по цене 290 руб. на сумму 58 000 руб. Всего сумма спецификации составила 69 340 руб.

Платежным поручением от 05.06.07 № 440 истец перечислил ответчику предварительную оплату по государственному контракту в размере 69 340 руб.

В нарушение условий государственного контракта ответчик поставку товара произвел не в полном объеме: поставка обоев бумажных 0,53х10м в количестве 20 рулонов по цене 120 руб. на сумму 2 400 руб. и линолеума бытового 3,0 м. на вспененной основе в количестве 200 кв.м. по цене 290 руб. на сумму 58 000 руб.  не была произведена.

После обращения КГОУ «Ачинский детский дом № 1» с настоящим иском - 01.07.08 индивидуальный предприниматель Сергеева Наталья Владимировна поставила истцу линолеум бытовой 3,0 м. на вспененной основе в количестве 180 кв.м. по цене 290 руб. на сумму 52 200 руб.

Таким образом, на момента рассмотрения иска  индивидуальный предприниматель Сергеева Наталья Владимировна не исполнила обязанности по государственному контракту № 86 от 28.05.2007 в следующем объеме:  обои бумажные 0.53х10 м. в количестве 20 рулонов по цене 120 руб. за рулон на сумму 2 400 руб., линолеум бытовой (3.0 м.) на вспененной основе в количестве 20 кв.м. по цене 290 руб. за кв.м., на сумму 5 800 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 договора  истцом начислена пеня в размере 0,1%  от суммы непоставленного товара (60 400 руб.) за каждый день просрочки за период с 01.07.07 по 20.04.08 в сумме 17 818 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный 28.05.07 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок № 16  от 22.05.07  государственный контракт № 86 по своей правовой природе является государственным контрактом, следовательно, спорные правоотношения регулируются Бюджетным кодексом Российской Федерации и параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакциях, действовавших на момент заключения договора.

Статьей 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что государственный или муниципальный контракт - договор, заключенный органом государственной власти или органом местного самоуправления, бюджетным учреждением, уполномоченным органом или организацией от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования с физическими и юридическими лицами в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, предусмотренных в расходах соответствующего бюджета.  Государственный и муниципальный контракты размещаются на конкурсной основе, если иное не установлено федеральными законами, законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Государственный и муниципальный контракты включают обязательное условие о выплате неустойки при нарушении исполнителем условий контракта.

Отношения, связанные с государственными и муниципальными контрактами, регулируются федеральными законами, законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно указанному контракту поставщик обязуется поставить отделочные материалы (товар) согласно спецификации, а заказчик – принять и оплатить его.

В спецификации к государственному контракту стороны указали, что поставке подлежит, в том числе: обои бумажные 0,53х10м в количестве 20 рулонов по цене 120 руб. на сумму 2 400 руб. и линолеум бытовой 3,0 м. на вспененной основе в количестве 200 кв.м. по цене 290 руб. на сумму 58 000 руб. всего сумма спецификации составила 69 340 руб.

Статьей  457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставщик обязуется поставить товар в срок до 30.06.07.

Пунктом 10.1 предусмотрено, что государственный контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 30.06.07. Указанная дата является исходной для определения санкций в случаях нарушения сроков поставки.

В нарушение условий государственного контракта ответчик поставку товара произвел не в полном объеме: поставка обоев бумажных 0,53х10м в количестве 20 рулонов по цене 120 руб. на сумму 2 400 руб. и линолеума бытового 3,0 м. на вспененной основе в количестве 200 кв.м. по цене 290 руб. на сумму 58 000 руб.  не была произведена.

После обращения КГОУ «Ачинский детский дом № 1» с настоящим иском - 01.07.08 индивидуальный предприниматель Сергеева Наталья Владимировна поставила истцу линолеум бытовой 3,0 м. на вспененной основе в количестве 180 кв.м. по цене 290 руб. на сумму 52 200 руб.

Таким образом, на момента рассмотрения иска  индивидуальный предприниматель Сергеева Наталья Владимировна не исполнила обязанности по государственному контракту № 86 от 28.05.2007 в следующем объеме:  обои бумажные 0.53х10 м. в количестве 20 рулонов по цене 120 руб. за рулон на сумму 2 400 руб., линолеум бытовой (3.0 м.) на вспененной основе в количестве 20 кв.м. по цене 290 руб. за кв.м., на сумму 5 800 руб.

Платежным поручением от 05.06.07 № 440 истец перечислил ответчику предварительную оплату по государственному контракту в размере 69 340 руб.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта  5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются к отношениям по договорам поставки.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по государственному контракту № 86 от 28.05.07 индивидуальным предпринимателем Сергеевой Натальей Владимировной не представлено, то исковые требования в части понуждения ответчика исполнить обязательство, установленное государственным контрактом № 86 от 28.05.2007 - поставить КГОУ «Ачинский детский дом № 1» недопоставленный товар: обои бумажные 0.53х10 м. в количестве 20 рулонов по цене 120 руб. за рулон на сумму 2 400 руб., линолеум бытовой (3.0 м.) на вспененной основе в количестве 20 кв.м. по цене 290 руб. за кв.м. на сумму 5 800 руб., является правомерным и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» установлено, что  в государственный контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного государственным контрактом.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 в случае нарушения сроков поставки по вине поставщика заказчик вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленных или недопоставленных товаров за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.2 договора  истцом начислена пеня в размере 0,1%  от суммы непоставленного товара (60 400 руб.) за каждый день просрочки за период с 01.07.07 по 20.04.08 в сумме 17 818 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательства  по поставке товара требование истца о взыскании неустойки в сумме 17 818 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с учетом того, что частично обязательство по поставке линолеума бытового 3,0 м. на вспененной основе в количестве 180 кв.м. по цене 290 руб. на сумму 52 200 руб.  было исполнено индивидуальным предпринимателем Сергеевой Натальей Владимировной после обращения КГОУ «Ачинский детский дом № 1» с настоящим иском - 01.07.08.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 133 руб. 82 коп. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.04.08 № 281.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать  индивидуального предпринимателя Сергееву Наталью Владимировну 02.10.1958 г.р., ИНН- 244302795626, место рождения п. Ангарский Богучанского района Красноярского края, проживающую по адресу: мкр. Привокзальный 3-й, дом 18 кв. 97, г.Ачинск Красноярского края, исполнить обязательство, установленное государственным контрактом № 86 от 28.05.2007, а именно: поставить  Краевому государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ачинский детский дом № 1» (г. Ачинск) обои бумажные 0.53х10 м. в количестве 20 рулонов по цене 120 руб. за рулон на сумму 2 400 руб., линолеум бытовой (3.0 м.) на вспененной основе в количестве 20 кв.м. по цене 290 руб. за кв.м., на сумму 5 800 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеевой Натальи Владимировны 02.10.1958 г.р., ИНН- 244302795626, место рождения п. Ангарский Богучанского района Красноярского края, проживающую по адресу: мкр. Привокзальный 3-й, дом 18 кв. 97, г.Ачинск Красноярского края,  в пользу Краевого государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ачинский детский дом № 1» (г. Ачинск) 17 818 руб. - неустойки, а также 2 712 руб. 72 коп. –расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Краевому государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ачинский детский дом № 1» (г. Ачинск) справку на возврат из федерального бюджета 133 руб. 82 коп. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.04.08 № 281.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Михайлова Т.В.