Решение по делу № 2-316/2018 ~ М-235/2018 от 22.03.2018

    Дело № 2-316/2018

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                                                          17 мая 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием:

представителя истца Сальникова А.В. – Милосердова Ю.И., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Александра Витальевича к Индивидуальному предпринимателю Айвазовой Марине Ильиничне о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи изделий, взыскании денежных средств в счет стоимости оплаченного товара, неустойки, морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился Сальников А.В. с иском к Индивидуальному предпринимателю Айвазовой Марине Ильиничне, в котором просил расторгнуть договор № 208-11.17-31946 от 11 ноября 2017 года купли-продажи ПВХ изделия, заключенный между ним и Индивидуальным предпринимателем Айвазовой Мариной Ильиничной и взыскать в его пользу сумму в размере 31 000 рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 9 300 рублей, компенсацию за нанесенный моральный вред в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11 ноября 2017 года он заключил с ИП Айвазовой М.И. договор розничной купли-продажи металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля № 208-11.17-31946 со сроком гарантии. Согласно п. 2.4 Договора стоимость договора с учетом всех скидок составляет 45 000 рублей. Пункты. 2.6-2.7 Договора покупатель при заключении договора обязан внести предоплату в размере не менее 70 % от общей стоимости Договора. Предоплата составляет 31 000 рублей, доплата в размере 14 000 рублей оплачивается покупателем в момент доставки изделия и материалов. Согласно предварительного договора № 31946 от 3 ноября 2017 года сумма в размере 5000 рублей внесена 3 ноября 2017 года, согласно квитанции сумма в размере 26 000 рублей внесена 11 ноября 2017 года. Итого общая сумма составляет 31 000 рублей. Согласно п.5.1.1 Договора срок передачи стандартных изделий составляет 50 рабочих дней, со следующего дня после внесения предоплаты, предусмотренной п.2.6 Договора, т.е. срок передачи товара до 23 января 2018 года. В установленный договором срок товар не доставлен и не передан по акту приема-передачи товара.

Истец в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании уточнил ранее заявленные исковые требования и в окончательном варианте просил расторгнуть договор №208-11.17-31946 от 11 ноября 2017 года купли-продажи ПВХ изделия, заключенный между ним и Индивидуальным предпринимателем Айвазовой Мариной Ильиничной; взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 31 000 рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 8835 рублей, компенсацию за нанесенный моральный вред в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности неявки суду не представила, с заявлением, ходатайством в адрес суда не обращалась.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Сальникова А.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

         В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Под заинтересованным лицом, согласно ГПК РФ, понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

         В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992года №2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).         Согласно со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).        Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2017 года между Сальниковым А.В. и ИП Айвазовой М.И. был заключен договор розничной купли-продажи металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля №208-11.17-31946 со сроком гарантии.

Согласно п. 2.4 Договора стоимость договора с учетом всех скидок составляет 45 000 рублей. Пункты 2.6-2.7 Договора покупатель при заключении договора обязан внести предоплату в размере не менее 70 % от общей стоимости Договора. Предоплата составляет 31 000 рублей, доплата в размере 14 000 рублей оплачивается покупателем в момент доставки изделия и материалов. Согласно предварительного договора №31946 от 3 ноября 2017 года сумма в размере 5000 рублей внесена 3 ноября 2017 года, согласно квитанции сумма в размере 26 000 рублей внесена 11 ноября 2017 года. Итого общая сумма составляет 31 000 рублей.

Согласно п. 5.1.1 Договора срок передачи стандартных изделий составляет 50 рабочих дней, со следующего дня после внесения предоплаты, предусмотренной п.2.6 Договора, т.е. срок передачи товара до 23 января 2018 года.

         До настоящего времени ответчица обязательств, взятых на себя в соответствии с Договором № 208-11.17-31946 от 11 ноября 2017 года, не исполнила, Сальников А.В., каких-либо уведомлений от ИП Айвазовой М.И., не получал, указанные ПВХ конструкции Сальникову А.В., не доставлялись, следовательно с нее подлежит взысканию сумма, оплаченная истцом по предварительному договору в размере 31 000 рублей и неустойка, в связи с просрочкой передачи товара на 57 дней.

       Пункт 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительнооплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

       Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.        Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

         Следовательно, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ИП Айвазовой М.И., составляет: по договору №208-11.17-31946 от 11 ноября 2017 года ( предоплата по договору купли-продажи 31 000 рублей / 0,5 % от 31 000 рублей = 155 рублей * 60 дней период с 23 ноября 2017 года по 22 марта 2018 года = 8 835 рублей ).

         Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

       Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.         В соответствии с разъяснениями данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

      Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В результате действий ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания. Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 рублей.        В п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        В соответствии с п.46. Постановления Пленума ФС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в доход истца в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 22 417 рублей 50 копеек = (31 000 рублей предоплата + 8 835 рублей неустойка + 5000 рублей моральный вред / 2).          В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Как усматривается из договора № 2 оказания юридических услуг от 20 марта 2018 года истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг, в связи с рассмотрением данного спора в сумме 10000 рублей. Несение расходов на оплату услуг представителя также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8 от 16 апреля 2018 года.

    Суд считает размер сумм, оплаченных представителю в сумме 10000 рублей оптимальным и разумным, в связи с чем взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.          Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты госпошлины, она должна быть взыскана в доход федерального бюджета с ответчика, которая исчисляется из цены иска 39 835 рублей 00 копеек (31000 рублей 00 копеек + размер неустойки 8835 рублей 00 копеек) в сумме 1395 рублей 05 копеек с исковых требований имущественного характера и 300 рублей как с иска неимущественного характера (компенсация морального вреда).

            Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сальникова Александра Витальевича к Индивидуальному предпринимателю Айвазовой Марине Ильиничне о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи изделий, взыскании денежных средств в счет стоимости оплаченного товара, неустойки, морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить в полном объеме.

Договор купли-продажи товара № 208-11.17-31946 от 11 ноября 2017 года, заключенный между Сальниковым Александром Витальевичем и Индивидуальным предпринимателем Айвазовой Мариной Ильиничной расторгнуть.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Айвазовой Марины Ильиничны в пользу Сальникова Александра Витальевича денежные средства, полученные по договору купли-продажи от 11 ноября 2017 года сумму, уплаченную за приобретение товара в размере 31 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку удовлетворения законного требования потребителя в сумме 8 835 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 22 417 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего взыскать 77 252 рубля 50 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Айвазовой Марины Ильиничны в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 395 рублей 05 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                   Председательствующий /подпись/

Копия верна: СУДЬЯ                                                                                           А.Н. ГУЛОВ