Решение по делу № 2-54/2015 ~ М-49/2015 от 03.03.2015

определение

о прекращении производства по делу

12 марта 2015 г.                                 г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Богославского А.А., при секретаре – Дубининой А.В., с участием старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Редникина М.В., представителя командира войсковой части № – майора юстиции Ковынева А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданного в интересах военнослужащего войсковой части №, рядового Казакевича И.П., об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не изданием приказа об установлении Казакевичу И.П. надбавки за участие в отработке задач боевой подготовки в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с заявлением, в котором просил признать бездействие командира войсковой части №, выразившегося в неиздании приказа об установлении Казакевичу надбавки за участие в отработке задач боевой подготовки в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации воинской части, в период с ДД.ММ.ГГГГ, и обязать командира войсковой части № устранить нарушение прав Казакевича.

Казакевич, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, при этом направил заявление, в котором отказался от требований и просил производство по делу прекратить, поскольку командиром войсковой части № издан приказ о выплате ему оспариваемой надбавки.

Старший помощник военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона Редникин полагал возможным удовлетворить ходатайство заявителя о прекращении производства по делу, поскольку отказ от заявленных требований совершен добровольно и в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Представитель командира войсковой части № Ковынев не возражал против прекращения производства по делу, а кроме того пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № издан приказ о выплате Казакевичу оспариваемой надбавки.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № Казакевичу установлена надбавка за участие в отработке задач боевой подготовки в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации воинской части, за оспариваемый период.

Таким образом, поскольку отказ Казакевича от требований заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов, принимая во внимание, что в настоящее время его нарушенные права восстановлены, приказ о выплате ему оспариваемой надбавки издан, то суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по этому гражданскому делу на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Казакевича И.П. от заявленных требований об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не изданием приказа об установлении Казакевичу И.П. надбавки за участие в отработке задач боевой подготовки в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации воинской части - принять.

Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах военнослужащего войсковой части № рядового Казакевича И.П. – прекратить.

Разъяснить Казакевичу И.П. и заместителю военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Крымский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                     А.А. Богославский