Решение по делу № 2-573/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-573/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон                                            10 декабря 2018 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова В. М. к Яруллину Р. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кириллов В.М. обратился в суд с иском к Яруллину Р.Л. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 31 марта 2018 года по расписке передал ответчику денежные средства в размере 240 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 30 апреля 2018 года. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцу передана расписка на сумму 240 000 рублей.

В указанный срок денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 240 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Давлетов М.Р. поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Яруллин Р.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства, против чего истец в своем заявлении не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик получил 240 000 рублей со сроком возврата до 30 апреля 2018 года, в подтверждении чего ответчиком Яруллиным Р.Л. составлена расписка о получении у Кириллова В.М. денежных средств на сумму 240 000 рублей (л.д.7), согласно которой ответчик обязуется вернуть сумму задолженности до 30 апреля 2018 года.

Однако в нарушение условий договора займа ответчик нарушил сроки погашения долга. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил, сумму долга не вернул.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

Поскольку доводы истца подтверждаются распиской, ответчик обещал вернуть денежные средства в размере 240 000 рублей до 30 апреля 2018 года и по настоящее время не вернул их, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нахождение долговых документов у кредитора удостоверяет неисполнение должником взятых на себя обязательств, ответчик не представил сведения о том, что кредитор отказался выдать расписку о получении денежных средств и отметить в расписке невозможность его возвращения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика Яруллина Р.Л. сумму невыплаченной задолженности по договору займа, которая составляет 240 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Яруллина Р.Л. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на возмещение уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Кириллова В. М. к Яруллину Р. Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яруллина Р. Л. в пользу Кириллова В. М. сумму задолженности по договору займа от 30 марта 2018 года в размере 240 000 и судебные расходы по возмещению затрат по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Верхнеуслонский районный суд РТ в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республике Татарстан в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                О.М.Тюфтина