Решение по делу № 3-23/2012 от 10.01.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

10 января 2012 года                                                                               п. Каменномостский

            Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Клыгина Геннадия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РА <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проживающего п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, привлекавшегося  к административной ответственности   в течение года за правонарушения в области дорожного движения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Клыгин Г.А. 10.01.2012 года в 05 часов 40 минут в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  управляя  автомобилем  <НОМЕР>   государственный номер <НОМЕР>  стал  участником ДТП   и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ  оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Клыгин Г.А. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что после ДТП он почувствовал ухудшение самочувствия и отошел к забору, где находился до приезда сотрудников ГИДББ и Скорой помощи.   

Выслушав Клыгина Г.А., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит  к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении по следующим основаниям:

Согласно п. 1.2 ПДД РФ  дорожно-транспортным происшествием  признается событие,  возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения, виновность Клыгина Г.А. объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Клыгин Г.А. 10.01.2012 года в 05 часов 40 минут в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  управляя  автомобилем  <НОМЕР>   государственный номер <НОМЕР>  стал  участником ДТП   и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ  оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

- объяснением Клыгина Г.А. данного им в судебном заседании, который после разъяснения ему п. 2.5 ПДД РФ признал свою вину в нарушении данного требования Правил. Кроме того пояснившего, что его водительское удостоверение на право управление транспортными средствами приобщено к материалам дела возбужденного <ДАТА4>  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, т.к. управлял он автомобилем после употребления алкогольных напитков.    

- протоколом об административном задержании от 10.01.2012 г., из которого следует, что Клыгин Г.А. 10.01.2012 г. в 14 час. 15 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

- объяснением свидетеля <ФИО1>, <ФИО2>,  которые пояснили, что после ДТП участниками которого они были, водитель автомобиля <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> Клыгин Г.А. ушел в неизвестном им направлении. На требования остаться на месте ДТП он не обращая внимание ускорил шаг и  скрылся в поселке.   

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и у мирового судьи нет  оснований не доверять представленным доказательствам. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

            К показаниям Клыгина Г.А., данным им первоначально в судебномзаседании о том, что он находился возле забора и никуда не скрывался после ДТП, мировой судья относится критически, так как они опровергаются показаниями других участников ДТП, не доверять  которым нет оснований.

Действия Клыгина Г.А. связанные с невыполнением  требований п. 2.5 ПДД РФ   мировой судья квалифицирую по ст. 12.27  ч.2  КоАП РФ, как  «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

Управляемое водителем Клыгиным Г.А.  транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.  Управляя источником повышенной опасности  и  оставляя место ДТП, участником которого он являлся, Клыгин Г.А. нанес ущерб правам, законным интересам участников ДТП и государству.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

 Обстоятельством, отягчающим ответственность и  предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания, Клыгину Г.А. мировой судья приходит  к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде  лишения права управления транспортными средствами, что будет достаточным, объективным средством воспитательного характера соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Клыгина Геннадия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.    12.27 ч.2  КоАП РФ имевшего место 10.01.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Копию Постановления направить для исполнения постановления в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                              М.В. Сапунов