Решение по делу № 2-261/2018 ~ М-269/2018 от 26.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю., при секретаре Зугеевой Е.В., с участием истца Шульган А.С., представителя истца Николаева А.С., ответчика Леонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-261/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шульган Анны Сергеевны к Леонову Сергею Александровичу, Вишняковскому Евгению Леонидовичу о солидарном взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере <Данные изъяты>

установил:

ИП Шульган А.С. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом его уточнения к Леонову С.А., Вишняковскому Е.Л. о солидарном взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере <Данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала на следующие обстоятельства.

Между министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, МО МВД России «Черемховский» и ИП Шульган А.С., которая поименована как «специализированная организация» ежегодно заключается соглашение о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области. В соответствии с условиями настоящего соглашения МО МВД России «Черемховский» передает задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство специализированной организации, а последняя осуществляет перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат. 08.02.2018 согласно протоколу задержания транспортного средства ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» задержано транспортное средство ВАЗ 21061 г/н <Цифры изъяты> под управлением водителя Леонова С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и помещено на специализированную платную стоянку ИП Шульган А.С. по адресу: <Адрес изъят>. В адрес Леонова С.А. 12.03.2018 направлялась претензия о наличии задолженности за хранение транспортного средства, которая оставлена им без ответа. Собственником автомобиля ВАЗ 21061 г/н <Цифры изъяты> является Вишняковский Е.Л. Будучи собственником автомобиля Вишняковский Е.Л. передал транспортное средство Леонову С.А. без документов, письменный договор купли-продажи не заключил. Зная о нахождении автомобиля на специализированной платной стоянке, судьбой последнего не интересовался, регистрацию автомобиля в органах ГИБДД не прекратил. В адрес Вишняковского Е.Л. 12.03.2018 направлялась претензия о наличии задолженности за хранение транспортного средства, получена им лично 24.03.2018, оставлена без ответа. На 21.07.2018 размер задолженности за хранение транспортного средства составляет <Данные изъяты>. Полагает, что данные обязательства являются для ответчиков неделимыми и сумма задолженности должна быть с них взыскана по правилам ст.322 ГК РФ, солидарно. В связи с неисполнением ответчиками обязательств истец понес расходы за хранение транспортного средства ВАЗ 21061 г/н <Цифры изъяты> в размере <Данные изъяты>.

Истец ИП Шульган А.С. и её представитель Николаев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Леонов С.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него денежных средств в размере <Данные изъяты> за хранение транспортного средства признал полностью, о чем представил суду соответствующее заявление. Дополнительно пояснил, что купил автомобиль у Вишняковского Е.Л.

Ответчик Вишняковский Е.Л., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит требование истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1).

Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в части 1 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Условия хранения транспортных средств на специализированных стоянках Иркутской области и порядок определения размера оплаты за хранение регулируются Законом Иркутской области от 12.10.2012 N 93-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области» (далее Закон).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 указанного Закона транспортное средство подлежит перемещению на специализированную стоянку на основании решения о задержании транспортного средства, оформленного протоколом о задержании транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задержанное транспортное средство подлежит перемещению на специализированную стоянку специализированной организацией, заключившей соглашение о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, а также с уполномоченным органом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ИП Шульган А.С. является специализированной организацией, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат транспортных средств, задержанных МО МВД России «Черемховский» в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются Соглашением №667 от 10.01.2018, заключенным между истцом, Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области и МО МВД России «Черемховский» о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области.

08.02.2018 сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» был задержан автомобиль марки ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком <Цифры изъяты> в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), транспортное средство помещено на специализированную стоянку ИП Шульган А.С., принадлежащую истцу, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №<Адрес изъят> от 08.02.2018. Протокол составлен в отношении Леонова С.А., копию которого он получил в тот же день.

Постановлением мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области от 08.02.2018 Леонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию <Данные изъяты>.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона N 93-ОЗ от 12.10.2012 специализированная организация вправе периодически, но не чаще одного раза в квартал информировать лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, о стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения на специализированной стоянке, а также предъявлять требование об оплате соответствующей стоимости.

В претензии от 12.03.2018 истец уведомил Леонова С.А. о наличии за хранение и транспортировку задержанного транспортного средства задолженности перед специализированной стоянкой, предложил в добровольном порядке оплатить задолженность, которая была получена последним и оставлена без ответа. До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что поскольку лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, является Леонов С.А., то он в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, обязан возместить расходы за хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом.

При этом, суд не находит правовых оснований для возложения солидарной ответственности на Вишняковского Е.Л., так как по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Как установлено судом в период задержания транспортное средство не находилось во владении Вишняковского Е.Л., последний его продал Леонову С.А. В связи с чем, факт неправомерного завладения транспортным средством со стороны Леонова С.А. не установлен. В данном случае, согласно ст. 906 ГК РФ Леонов С.А., является поклажедателем и несет ответственность по возмещению расходов на хранение (ст. 897 ГК РФ).

Доводы истца о том, что Вишняковский Е.Л., передавая автомобиль, не заключил письменный договор купли-продажи, зная о нахождении автомобиля на специализированной стоянке судьбой последнего не интересовался, регистрацию автомобиля в органах ОГИБДД не прекратил, не свидетельствуют об обязанности последнего нести указанные расходы, поскольку Вишняковский Е.Л. поклажедателем вышеуказанного транспортного средства не является, с истицей договора хранения спорного транспортного средства не заключал, административных правонарушений, в связи с совершением, которых автомобиль помещен на специализированную стоянку, не совершал. Действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не возлагает на собственника обязанности по оплате расходов по перемещению и хранению автомобиля на специализированной стоянке.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 4 Закона задержанное транспортное средство подлежит хранению на специализированной стоянке. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента перемещения транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Тариф за перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается исполнительным органом государственной власти Иркутской области, уполномоченным Правительством Иркутской области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона).

Предельные максимальные размеры платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке установлены приказом Службы по тарифам Иркутской области № 205-спр от 20.12.2012.

Так, размер платы (в рублях за единицу перемещаемого транспортного средства с учетом НДС) на территории Иркутской области, за исключением районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для транспортных средств категории В и D массой до 3.5 т. установлен в размере 1268 рублей. Для этой же категории размер платы за каждый полный час хранения транспортного средства на специализированной стоянке с учетом НДС установлен в размере 27,12 рублей.

Согласно расчету истца сумма за хранение транспортного средства на 21.07.2018 составляет <Данные изъяты>: 163 (дни хранения) x 24 часа (сутки) x 27,12 рублей (тариф за хранение).

Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным. Указанная сумма не была оспорена в ходе судебного разбирательства стороной ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с ответчика Леонова С.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере <Данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.2,3 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Поскольку истец в силу указанных норм освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежат взысканию с последнего на основании части 1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Шульган Анны Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Леонова Сергея Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Шульган Анны Сергеевны денежные средства за хранение транспортного средства ВАЗ 21061 государственный номер <Цифры изъяты> на специализированной стоянке в размере <Данные изъяты>.

Взыскать с Леонова Сергея Александровича государственную пошлину в размере <Данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Аларский район».

В удовлетворении требований к Вишняковскому Евгению Леонидовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.Ю.Шапхаева