Решение по делу № 5-131/2019 от 01.11.2019

Дело №5-131/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2019 года                                                                      г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области    Мясоедов В.Н. (город Короча, пл. Васильева, д.26),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Колесникова С.В., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Колесникова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не работающего, являющегося инвалидом <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

26.08.2019 года в 16 час. 50 мин. Колесников С.В. находясь по адресу: Белгородская область, Корочанский район, перед въездом в х. Щетиновка, в ходе ссоры, нанес три удара рукой по голове Потерпевший №1, причинив ему побои, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

27.08.2019 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО3 в отношении Колесникова С.В. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования в отношении Колесникова С.В. 24.09.2019 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Колесников С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что 26.08.2019 года в ходе ссоры с Потерпевший №1, последний схватил его за туловище и повалил его на землю, где они начали бороться. В ходе ссоры он Потерпевший №1 не бил.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что 26.08.2019 года в ходе ссоры с Колесниковым С.В., последний схватил его левой рукой за одежду и повалил на землю, после чего нанес не менее трех ударов тыльной стороной ладони (ребром) по лбу от чего он чувствовал физическую боль.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина Колесникова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана: сведениями КУСП ОМВД России по Корочанскому району о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, объяснениями потерпевшего, свидетеля ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2019 года, и фототаблицей к нему; заключениями эксперта №380 от 27.08.2019 года, №287 от 17.09.2019 года, протоколом об административном правонарушении от 24.09.2019 года.

В протоколе об административном правонарушении от 24.09.2019 года описано событие совершенного Колесниковым С.В. правонарушения.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Колесникову С.В.. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью. Протокол содержит квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В КУСП содержаться сведения о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений Колесниковым С.В.

В протоколе осмотра места происшествия от 26.08.2019 года зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения.

Протокол осмотра места происшествия получен, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу.

По заключению эксперта №380 от 27.08.2019 года, у Потерпевший №1 при осмотре 27.08.2019 года каких-либо повреждений, могущих образоваться 26.08.2019 года не обнаружено.

Из заключения эксперта №287 от 17.09.2019 года, следует, что у Потерпевший №1 каких-либо повреждений не обнаружено, диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими данными: на голове нет каких-либо повреждений (рана, ссадина, кровоподтек), которые указывали бы на факт и место приложения силы.

Экспертизы проведены уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта сомнений не вызывают.

Замечаний от Колесникова С.В. относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило.

Доводы Колесникова С.В. о том, что он не наносил удары Потерпевший №1 суд считает не убедительными и надуманными.

Из исследованных в суде письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ходе ссоры с Колесниковым С.В. 26.08.2019 года, последний схватив его левой рукой за одежду и повалив на землю, нанес не менее трех ударов тыльной стороной ладони (ребром) по лбу, угрожал что разобьет лицо, а потом убьет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что 26.08.2019 года в ходе ссоры между ее отцом Потерпевший №1 и бывшим супругом Колесниковым С.В., последний повалил на землю ее отца, и сев на него, стал бить, куда и чем, она не видела. Угроз убийством в адрес отца не слышала.

Показания потерпевшего и свидетеля, являются последовательными, согласующимися между собой, свидетель предупреждена об ответственности, поэтому суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Определением заместителя начальника ОМВД России по Корочанскому району от 24.09.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Не доверять приведенным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Высказанные Колесниковым С.В. доводы расцениваю как избранный лицом, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий Колесникова С.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.

Содеянное Колесниковым С.В. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение Колесников С.В. совершил с прямым умыслом, так как, допуская данные действия по отношению к потерпевшему Потерпевший №1 должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.

При назначении Колесникову С.В. наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела: умышленный характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова С.В. является наличие малолетнего ребёнка.

Из имеющихся характеризующих данных установлено, что Колесников С.В. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом материального положения Колесникова С.В. имеющего ежемесячный доход, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Колесникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:         Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН 3110002824 КПП 311001001 расчетный счет 40101810300000010002, банк получателя отделение Сбербанк России, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 14640101.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья                                                                                                 В.Н. Мясоедов