Решение по делу № 2-2890/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-2890/2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием представителя истца Южанина С.Л. – Штефко А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Южанина С.Л. к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Южанин С.Л. обратился к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Весна» с исковым заявлением о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Южанин С.Л. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца Штефко А.В. отказалась от предъявленных требований, пояснив, что истец намерен предъявить к ответчику иные требования.

Ответчик ООО «Весна» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 220, настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.Из нотариально удостоверенной доверенности следует, что представитель Штефко А.В. уполномочена истцом Южаниным С.Л. на полный отказ от исковых требований (л.д.10).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Штефко А.В. отказалась от исковых требований в предварительном судебном заседании, подала письменное заявление об отказе от требований, предъявленных к ответчику ООО «Весна», в полном объёме.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление представителя истца об отказе от предъявленных требований приобщено к гражданскому делу.

Согласно поданному заявлению представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска в полном объёме по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, представитель истца уполномочен на осуществление процессуального права на отказ от иска по своему усмотрению.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска в полном объёме и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Южанина С.Л. в лице представителя Штефко А.В. отказ от исковых требований в полном объёме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Южанина С.Л. к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких